Апелляционное определение № 33-2936/2025 33-2936/2026 33-2936/26 от 16 марта 2026 г.

Судья Сердюк Н.А. Дело № 33-2936/2025 (2-3442/2025)

УИД 25RS0029-01-2025-006004-51


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2026 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя Краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения Приморского края» – ФИО2 на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14.01.2026 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12.09.2025 по гражданскому делу по иску ФИО1 к КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о признании незаконным решения об отказе в назначении компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, оплату топлива

у с т а н о в и л:

решением Уссурийского районного суда Приморского края от 12.09.2025 исковые требования ФИО3 удовлетворены.

На указанное решение представителем КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» 29.10.2025 подана апелляционная жалоба.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 01.11.2025 апелляционная жалоба КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 01.12.2025 исправить недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 03.12.2025 апелляционная жалоба КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» возвращена заявителю на основании статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не устранением недостатков в срок.

15.12.2025 в Уссурийский районный суд Приморского края повторно поступила апелляционная жалоба КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12.09.2025.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 14.01.2026 ходатайство КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

С указанным определением не согласился представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края», подав частную жалобу, в которой указывает, что основанием к восстановлению срока для подачи апелляционной жалобы является направление извещений и копии решения суда, определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по ненадлежащему адресу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая заявленное КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявителем своевременно не были устранены недостатки апелляционной жалобы, апелляционная жалоба определением суда от 03.12.2025 возвращена заявителю, определение суда было получено 09.12.2025, не обжаловано, в том числе по мотиву неполучения определений суда, апелляционная жалоба КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» подана повторно 15.12.2025, то есть с пропуском процессуального срока, при этом уважительные причины пропуска процессуального срока отсутствуют.

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено 12.09.2025 в отсутствие представителя ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края». Мотивированное решение суда изготовлено 26.09.2025.

Копия постановленного решения направлена ответчику КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» 26.09.2025 по месту нахождения отделения ответчика по Уссурийскому городскому округу по адресу: <адрес>.

24.10.2025, в предусмотренный законом срок, в Уссурийский районный суд от ответчика КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» поступила апелляционная жалоба с указанием адреса юридического лица: <адрес>, <адрес>.

Определение Уссурийского районного суда Приморского края от 01.11.2025 об оставлении апелляционной жалобы без движения, определение Уссурийского районного суда Приморского края от 03.12.2025 о возвращении апелляционной жалобы судом первой инстанции направлялись в отделение по Уссурийскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» по адресу: <адрес>.

В адрес юридического лица указанные определения не направлялись.

15.12.2025 в Уссурийский районный суд Приморского края повторно поступила апелляционная жалоба КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12.09.2025, в удовлетворении которого судом отказано.

Согласно части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Из материалов дела не усматривается, что отделение по Уссурийскому городскому округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» является филиалом или представительством КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края».

При таких обстоятельствах направление судебных определений по месту нахождения отдела учреждения, не соответствует требованиям процессуального закона, в данном случае следует сделать вывод, что указанные обстоятельства, объективно препятствовали совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

Право обжалования судебного акта является составляющей частью гарантированного Конституцией Российской Федерации права на доступ к правосудию и эффективную судебную защиту.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также считает необходимым указать следующее.

Федеральным законом от 01.04.2025 № 49-ФЗ в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся полномочий суда апелляционной инстанций.

Согласно части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 01.04.2025), действующей с 01.01.2026, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения допущены существенные нарушения процессуальных норм, определение суда подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда был пропущен КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 14.01.2026 отменить.

Восстановить КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» срок на подачу апелляционной жалобы на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 12.09.2025.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий