СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2022/2019 2-2022/2019~М-1369/2019 М-1369/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2022/2019

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Телиной С.А.

с участием: истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о вселении в жилое помещение по адресу <адрес><адрес>, указав, что является собственником 1/2 доли квартиры по адресу <адрес><адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от своей матери. ДД.ММ.ГГГГ он пытался вселиться в спорное жилое помещение, но ответчик его не впустил, он вызвал участкового, который ему объяснил, что пока не будут оформлены документы на наследство, он не сможет там проживать. После оформления документов, он снова попытался вселиться в спорное жилое помещение, но ответчик не открывал ему дверь, он обратился в полицию, и ему ответили. Что это делается через суд. Все это время, он жил в ночлежке для бездомных, у друзей, знакомых. В пользовании или собственности другого жилья не имеет. Просил его требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что ответчик его не пускает проживать в <адрес> по <адрес>, в связи с чем он вынужден скитаться по друзьям, ночлежкам.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с заявленными требованиями согласился, пояснив, что истец должен оплачивать 1/2 долю квартиры, и зарегистрироваться в ней.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что была соседкой истца и ответчика. Знала их семью давно. В настоящее время в <адрес> по <адрес> не проживает. Знает, что ответчик не пускает истца жить в <адрес> по <адрес>, так как хочет забрать всю квартиру себе.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – судом. При этом участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с нарушением владения.

Материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес><адрес> являются ФИО2 – 1/2 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, ФИО3 – 1/2 доли, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, договора на передачу квартиры в собственность граждан.

Согласно представленной справки МУП <адрес> «РКЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу <адрес><адрес> зарегистрированы: ФИО2, ФИО3.

В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, положения ст.27 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище и сводное передвижение не ограниченное какими-либо сроками.

Право выбирать место пребывания и место жительства принадлежит самому гражданину.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что ответчик препятствовал проживанию истца в <адрес> по <адрес>, в связи со сложившимися неприязненными отношениями. По данному поводу ФИО2 обращался в полицию. Данные обстоятельства не опровергают стороны, подтвердила свидетель ФИО1, а так же подтверждает талон уведомления.

На основании изложенного суд считает, что требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Вселить ФИО2 в жилое помещение – <адрес> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: С. А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.