Решение № 2А-365/2017 2А-365/2017~М-346/2017 М-346/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2А-365/2017

№ 2а-365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

с участием прокурора Степанова К.Г.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 22 ноября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Павлоградскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора за ФИО1 и установлении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по Павлоградскому району обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что ФИО1 05.05.2014 был осужден Первомайским районным судом г.Омска по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.05.2016 из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Омской области. С 26.05.2016 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Павлоградскому району. Привлекался к административной ответственности: 14.10.2016 - по ст.20.21 КоАП РФ, 19.05.2017 - по ст.20.20 КоАП РФ, 26.06.2017 - по ст.19.16 КоАП РФ, 09.07.2017 - по ст.20.21 КоАП РФ, характеризуется отрицательно. Поскольку административный ответчик неоднократно судим, после отбытия наказания 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, со ссылкой на п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил установить административный надзор за ФИО1 на срок 3 года, установить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД России по Павлоградскому району, запрета на выезд за пределы Павлоградского муниципального района без разрешения ОВД (л.д.2-3).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Павлоградскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно указал, что за ответчиком следует установить административный надзор в связи с тем, что он имеет непогашенную судимость при рецидиве преступлений, уточнил требование, с учетом постоянной работы ФИО1 в г.Омске, отказался от требования об установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы Павлоградского муниципального района Омской области без разрешения органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, показал, что работает постоянно в г.Омске, в декабре 2017 года будет зарегистрирован его брак.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.%, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел (статья 6).

Из материалов дела видно, что 25.02.2010 ФИО1 осужден Павлоградским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 21.04.2011) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 14.09.2010 осужден Павлоградским районным судом Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 21.04.2011) по ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Павлоградского районного суда Омской области от 25.02.2010, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы. 18.11.2010 осужден мировым судьей судебного участка №24 Павлоградского района Омской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 21.04.2011) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Павлоградского районного суда Омской области от 14.09.2010, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освободился 20.07.2012 по постановлению Советского районного суда г.Омска от 09.07.2012 УДО на 1 год 5 месяцев 4 дня.

05.05.2014 ФИО1 осужден Первомайским районным судом г.Омска по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №24 Павлоградского района Омской области от 18.11.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Омска от 21.04.2011), окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 10.05.2016 неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 24 дней лишения свободы заменена на 5 месяцев 24 дня ограничения свободы, осужденному ФИО1 установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Павлоградского района Омской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в указанный орган три раза в месяц для регистрации.

Согласно справке Таврического межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области 03.11.2016 ФИО1 снят с учета осужденных по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), о чем указано в приговоре от 05.05.2014.

За период со дня отбытия наказания ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 26.06.2017 - за совершение 19.05.2017 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 26.06.2017 - за совершение 25.06.2017 правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.;

- 10.07.2017 - за совершение 08.07.2017 правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. Постановления не обжаловались, вступили в силу, штраф административным ответчиком уплачен. (л.д.8-17).

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым установить административный надзор за административным ответчиком для предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Статьей 2 указанной статьи установлены обязательные административные ограничения.

ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по месту жительства сельским поселением и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога. С 04.08.2017 имеет постоянное место работы. Суд считает, что в отношении ФИО1 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.к. данное ограничение соответствует требованиям ст.4 указанного Федерального закона, является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 отбыл наказание 03.11.2016, административный надзор следует установить на срок 2 года 10 месяцев.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Павлоградскому району УМВД России по Омской области удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем р.п.Павлоградка Павлоградского района Омской области, административный надзор на срок 2 года 10 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья Л.В.Кириленко