Решение № 2-902/2020 2-902/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-902/2020

Дело №

(УИД №)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 09 сентября 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 ФИО был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 99411,21 руб. сроком до востребования. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентом за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем у него за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 121030,97 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 121030,97 руб., в том числе: 61014,05 руб. – основной долг, 60016,92 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО1 ФИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, полученной им лично, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 99411,21 рублей, сроком до востребования, под 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 76,90% - за проведение наличных операций, с льготным периодом кредитования до 56 дней. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика в течении платежного периода, который составляет 25 дней. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Максимальный размер процента МОП – 10%. Согласно п.№ условий договора штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующим за датой платежа и составляет: при сумме кредита от 50001 до 100000 руб. – 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 руб. - за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. В связи с нарушением ответчиком условий договора истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО был отменен на основании определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила: 121030 руб. 97 коп., в том числе основной долг- 61014 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 60016 руб. 92 коп.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких -либо возражении по поводу расчета со стороны ответчика в суд не представлены.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 121030 руб. 97 коп., в том числе:

- основной долг - 61014 руб. 05 коп.;

- проценты за пользование кредитными средствами - 60016 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3620 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020 года.

Председательствующий: подпись А.Р. Хайруллин