Постановление № 1-7/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело №1-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Болхов 27 февраля 2019 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Болховского района Орловской области Отвиновского В.В.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника - адвоката ООКА Рожковского О.П. представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», запрещающей: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставку, розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, то есть в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи, совершила изготовление, хранение с целью сбыта, и последующий сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, изготовила на имеющимся у нее самогонном аппарате крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, крепостью 37,0 об.%, имеющий в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид - 798 мг/дм3, этилацетат - 900 мг/дм3, 1-пропанол - 148 мг/дм3, этилбутират - 195 мг/дм3, этиллактат - 60 мг/дм3, бензальдегид - 10 мг/дм3, в количестве 3 литра, который использовала для личных целей.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, будучи предупрежденная ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, заведомо зная, что изготовленный ею крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, крепостью 37,0 об. %, имеющий в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид - 798 мг/дм3, этилацетат - 900 мг/дм3, 1-пропанол - 148 мг/дм3, этилбутират - 195 мг/дм3, этиллактат - 60 мг/дм3, бензальдегид - 10 мг/дм3, не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, в связи с нахождением в его составе веществ в массовых концентрациях, превышающих требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», а именно: ацетальдегида - в 159,6 раз, этилацетата - в 69,23 раза, 1-пропанола - в 29,6 раз, а также в связи с нахождением в нем, в нарушение требований ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», токсических примесей: этиллактата, бензальдегида, этилбутирата, не характерных для водок и спирта, что свидетельствует об его опасности для жизни и здоровья потребителя, умышленно незаконно хранила с целью сбыта указанный крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, в количестве не менее 0,5 литра, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 55 минут ФИО1, заведомо зная, что хранящийся у нее крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержит в составе микропримеси, которые опасны для жизни и здоровья потребителей, и не предназначен для употребления как пищевой продукт, в ответ на просьбу ранее ей знакомой Свидетель №1 продать ей 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, решила из корыстных побуждений с целью получения прибыли, сбыть указанный крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 42 минут до 10 часов 55 минут ФИО1, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, не отвечающего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, достоверно зная, что реализуемый ею крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон содержит опасные для жизни и здоровья токсические микропримеси и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не предназначен для употребления как пищевой продукт, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий по реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде реализации указанной продукции населению и желая их наступления, т.е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, незаконно, путем продажи, сбыла потребителю Свидетель №1 крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, крепостью 37,0 об. %, имеющий в своем составе следующие микропримеси: ацетальдегид - 798 мг/дм3, этилацетат - 900 мг/дм3, 1-пропанол - 148 мг/дм3, этилбутират - 195 мг/дм3, этиллактат - 60 мг/дм3, бензальдегид - 10 мг/дм3, не предназначенный для употребления как пищевой продукт и опасный для здоровья и жизни человека при его употреблении, в связи с нахождением в его составе веществ в массовых концентрациях, превышающих требования ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», а именно: ацетальдегида - в 159,6 раз, этилацетата - в 69,23 раза, 1-пропанола - в 29,6 раз, а также в связи с нахождением в нем, в нарушение требований ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», токсических примесей: этиллактата, бензальдегида, этилбутирата, не характерных для водок и спирта, что свидетельствует об его опасности для жизни и здоровья потребителей, получив за него от Свидетель №1 денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

При употреблении Свидетель №1 в пищевых целях, приобретенного у ФИО1 крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, могли наступить вредные для здоровья и жизни последствия.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит суд освободить её от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, прекратив в отношении неё уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ, о чем представила письменное заявление.

Защитник подсудимой адвокат Рожковский О.П. заявленное подзащитной ходатайство поддержал, полагая, что имеются все основания, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, прекращения уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Отвиновский В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Полагала возможным, с учетом обстоятельств дела, категории совершенного преступления, поведением ФИО1 в ходе производства следствия, её личности, применить положения статьи 76.2 УК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Обсудив заявленное подсудимой и защитником ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

По смыслу положений статьи 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесения ему извинений, а также принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего (физического или юридического лица), возможно при условии, если после совершения преступления, обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

ФИО1 совершила впервые преступление, относящиеся в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно (л.д.148,154), замужем, ранее не судима (л.д.139-140), на учете у врача психиатра-нарколога БУЗ Орловской области «Болховская ЦРБ» не состоит (л.д.146), ранее привлекалась к административной ответственности (л.д.142-144), вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, ФИО1 были приняты реальные меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, что подтверждается извинительным письмом в адрес начальника полиции (л.д. 215).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что её волеизъявление является добровольным и осознанным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей известны и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении, приобщенным к материалам дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, отсутствие ущерба и последствий от преступления общественным интересам, обществу и государству, суд полагает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности за совершенное преступление и считает возможным применить положения статьи 76.2 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ, что по убеждению суда, в рассматриваемом случае, будет соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, целям и задачам правосудия.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд исходя из положений частей 1 и 2 статьи 104.5 УК РФ и части 6 статьи 446.2 УПК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого ей преступления, её имущественное, материальное положение её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Избранная ранее в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене, в связи с освобождением её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера и прекращением уголовного дела.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

-компакт-диск CD-R с аудиозаписью разговора между ФИО1 и Свидетель №1 хранить при уголовном деле;

- стеклянную бутылку с этикеткой «Старый мельник», объемом 0,5 л, с небольшим количеством прозрачной жидкости в ней, металлический бочок (часть самогонного аппарата), металлическую трубу бочок (часть самогонного аппарата) в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

денежную купюру достоинством 100 рублей серии и номер бb2786777 передать в ОМВД России по Болховскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254,446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области ИНН <***>, КПП 5752010001, л/с <***>)

р/с <***>, Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001,

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>,

ОКПО 83009406.

Разъяснить ФИО1, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-компакт-диск CD-R с аудиозаписью разговора между ФИО1 и Свидетель №1 хранить при уголовном деле;

- стеклянную бутылку с этикеткой «Старый мельник», объемом 0,5 л, с небольшим количеством прозрачной жидкости в ней, металлический бочок (часть самогонного аппарата), металлическую трубу бочок (часть самогонного аппарата) в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

денежную купюру достоинством 100 рублей серии и номер бb2786777 передать в ОМВД России по Болховскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Болховский районный суд Орловской области.

Судья: Е.В. Фролова