Определение № 2А-1162/2017 2А-1162/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1162/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя административного истца М ИФНС России № 15 по самарской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1162/2017 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 15 по Самарской области обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с административным иском к ФИО2, с требованием о взыскании налога и пени.

Согласно части 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Пункт 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на административного истца обязанность прикладывать к административному иску уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно в силу части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения.

Если факт отсутствия необходимых документов выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения оставляет заявление без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) - п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25;

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Из материалов дела следует, что определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО2 о взыскании налога и пени принято к производству.

В ходе рассмотрения дела выявлено отсутствие документа, подтверждающего вручение административному ответчику направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов.

Из приложенных к иску реестров усматривается, что исковое заявление направлено по адресу: <адрес>.

Согласно справке ОВМ О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № полученной по запросу суда, ФИО2, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета по месту жительства на адрес: <адрес>.

В этой связи, судом административному истцу предоставлен срок для устранения названных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование суда, в установленный судом срок не исполнено.

Согласно пояснениям представителя административного истца, данным в судебном заседании, отсутствуют документы, подтверждающие направление административному ответчику искового заявления и пакета документов, по адресу: <адрес>.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие вручение административному ответчику искового заявления и приложенных к иску документов, равно как и направления данных документов по месту регистрации ответчика, тогда как в соответствии с указанными разъяснениями, все юридически значимые извещения гражданину должны направляться по месту регистрации, что исключает возможность дальнейшего рассмотрения настоящего административного иска. Доказательств, свидетельствующих о намеренном уклонении административного ответчика от получения данных документов, также не представлено.

При указанных обстоятельствах административный иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с отсутствием документа, подтверждающего вручение административному ответчику административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 196, 198, 199, 287 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога и пени, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева