Решение № 2-3289/2017 2-3289/2017~М-2427/2017 М-2427/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-3289/2017

Дело № 2-3289/17

Мотивированное
решение изготовлено 10 мая 2017 года

(с учетом выходных праздничных дней)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилася с названным иском к ФИО3, в обоснование указав, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** с ответчика в пользу ЗАО «***» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере ***. исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

*** между истцом и ЗАО «***» произведена уступка права требования задолженности взысканной с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** произведена замена взыскателя ЗАО «***» на ФИО2 по указанному гражданскому делу (исполнительному производству).

Поскольку должником ненадлежащим образом погашается долг, частично было произведено погашение и по состоянию на *** от должника поступило ***., истец с учетом указанных обстоятельств просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере ***

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка *** от *** с ФИО3 в пользу ЗАО «***» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере *** исполнительный документ предъявлен к исполнению.

*** между истцом и ЗАО «***» произведена уступка права требования задолженности взысканной с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** произведена замена взыскателя ЗАО «***» на ФИО2 по указанному гражданскому делу.

Должником в порядке исполнения долговые обязательства погашаются частично. Как установлено и не оспаривалось взыскателем по состоянию на *** от должника в счет погашения долга поступило в общей сумме ***

П. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ***) установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее действовавшая редакция указанного положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривала определение размера процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п.п. 37,38 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "***".

Истец испрашивает к возмещению с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере ***

Представленный в материалы дела истцом подробный расчет сумм за испрашиваемый исковой период, судом проверен, признается судом правильным, ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем может быть положен в основу испрашиваемых к взысканию сумм.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 8-9; 33-34), суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по *** в размере ***.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, указанный размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***., а также расходы по оплате госпошлины в размере ***, а всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что участвующими в деле лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу

Судья подпись Е.В. Шурухина