Определение № 33-1678/2026 от 26 января 2026 г.

Дело № 33-1678/2026 УИД 59RS0004-01-2024-002171-78


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

г. Пермь 27.01.2026

Судья Пермского краевого суда Новоселова Д.В., изучив материалы гражданского дела № 2-2183/2024 ~ М-1049/2024 по иску ФИО1, ФИО2, Товарищества собственников жилья «Ленина-98» к муниципальному образованию «Город Пермь» в лице администрации города Перми о возложении обязанности провести капитальный ремонт многоквартирного дома,

по частной жалобе Товарищества собственников жилья «Ленина-98» на определение Ленинского районного суда г. Перми от 13.11.2025 об оставлении без удовлетворения заявления об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Перми от 29.01.2025,

установила:

определением Ленинского районного суда г. Перми от 13.11.2025 заявление Товарищества собственников жилья «Ленина-98» об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Перми от 29.01.2025 оставлено судом без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, 15.12.2025 Товарищество собственников жилья «Ленина-98» подало частную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 18.12.2025 частная жалоба Товарищества собственников жилья «Ленина-98» была оставлена без движения для устранения недостатков до 29.12.2025.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку недостатки, перечисленные в определении Ленинского районного суда г. Перми от 18.12.2025 в установленный срок до 29.01.2025 Товариществом собственников жилья «Ленина-98» не устранены (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 15000 рублей и направление копий частной жалобы в адрес заинтересованных лиц: ФИО1, ФИО2, муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми, Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми), судья приходит к выводу, что частная жалоба подлежит возвращению лицу, подавшему данную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

частную жалобу Товарищества собственников жилья «Ленина-98» на определение об оставлении без удовлетворения заявления об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Перми от 29.01.2025 в связи с её несоответствием статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья /подпись/.