Постановление № 5-244/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-244/2020

Дело: 5-244/2020г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2020 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Карапуз М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.10.2020 года в 23 часа 01 минуты находясь в <адрес>, в ходе возникшего конфликта нанес несколько ударов поварешкой по волосистой части головы гр. Потерпевший №1, чем причинил последней физическую боль, которая не повлекла последствий указанных в ст. 115 УК. РФ, что подтверждается Заключением эксперта № от 26.10.2020г.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Цимлянский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. По средствам телефонограммы просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не допускать, просит строго его не наказывать. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому он признает свою вину, просит его строго не наказывать (л.д.24).

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила. По средствам телефонограммы просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, назначить ФИО1 не строгое наказание, пояснив, что претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, суд на основании части 2 статьи 25.1 и части 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Изучив позицию ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения, установленного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо собственного признания вины ФИО1 объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.10.2020г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом, в присутствии правонарушителя (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Волгодонское» А.П. от 11.10.2020 г. (л.д.8);

- письменным заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 11.10.2020 г. о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д.9);

- письменным объяснением ФИО1 от 11.10.2020 г. (л.д.10);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 11.10.2020 г. (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2020 г. с фототаблицей (л.д. 13-18);

- Заключением эксперта № от 26.10.2020г., согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностная ушибленная рана волосистой части головы, ссадина груди справа. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, незадолго до момента поступления в стационар, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. (л.д. 20-21).

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Дав правовую оценку в совокупности доказательствам вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Умысел ФИО4 на совершение вышеуказанных противоправных действий суд находит полностью доказанным.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса РФ об АП. предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1, и частью 2 статьи 4.2 Кодекса РФ об АП суд признает раскаяние и признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ФИО1 женат, не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в содеянном раскаялся, вину признал полностью, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, вид и размер данного наказания будет способствовать обеспечению достижения целей наказания, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя штрафа - УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Волгодонское») (ОП №5 «Цимлянский» Ростовской обл.) ИНН: <***>, КПП: 614301001, р/счет:40101810303490010007, Отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, ОКТМО: 60712000, КБК 18811601061010101140. Наименование платежа - штраф по постановлению суда. УИН 18880461200040006670.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья