Решение № 2А-323/2017 2А-323/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-323/2017

Дело № 2а-323/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

с участием помощника Гайского межрайонного прокурора Лужнова Е.С.,

при участии представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Гайскому городскому округу ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 овича,

установил:

начальник Отд МВД России по Гайскому городскому округу ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом <адрес> ФИО2 осужден по <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно.

Решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО2 установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки <данные изъяты> в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющееся его местом жительства либо пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ

В период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлекался по <данные изъяты> назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>. По месту жительства со стороны УУП характеризуется с посредственной стороны.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и вменить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца – инспектор по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Гайскому городскому округу ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований по тем основаниям, что продление административного надзора на 6 месяцев долгий срок, а дополнять ранее установленные ограничения нецелесообразно.

Выслушав участников процесса, заключение помощника Гайского межрайонного прокурора Лужнова Е.С., полагавшего о необходимости продления ранее установленных ограничений и установлении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно материалам дела, установлено, что ФИО2, осужденный приговором Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно.

Решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, наложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющееся его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Судом установлено, что с момента постановки ФИО2 на учет в Отд МВД по Гайскому городскому округу, поднадзорный нарушал установленные ограничения, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Вышеуказанные постановления об административных наказаниях ФИО2 не оспаривал.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", согласно положениям статьи 245, частей 1 и 3 статьи 246 ГПК РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик два раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, следовательно, имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Кроме того, из положений ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и продление административного надзора является правом, а не обязанностью суда, и подлежит применению с учетом фактических обстоятельств дела.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

С учетом того, что ФИО2 имеет более двух административных правонарушений в течение года, характеризуется посредственно по месту жительства, официально не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на шесть месяцев, дав возможность за указанный срок административному ответчику исправиться, проявить себя с положительной стороны.

Также суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО2 к ранее назначенным ограничениям дополнительные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, заявление начальника Отд МВД России по Гайскому городскому округу о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ суд,

решил:

заявление начальника Отделения МВД России по Гайскому городскому округу ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 овича – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 овича, установленный решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты>

Дополнить установленные решением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 овича в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющееся его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, следующими ограничениями: обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Шошолина