Решение № 2-4191/2024 2-4191/2024~М-2946/2024 М-2946/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-4191/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-4191/2024 по иску Акционерного общества «Тинкофф Банк» (далее АО «Тинкофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111 109 руб. 81 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинкорф Банк» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере 111 109 руб. 81 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб.,

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинкофф Банк» и ответчиком на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита был заключен договор кредитной карты № на выпуск кредитной карты с полной стоимостью при лимите 300 000 руб. 184 419 руб. под 26,724% годовых, согласно условиям договора на остаток кредита ежемесячно начисляются проценты, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифные планы и условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключение договора. Ответчик был проинформирован с условиями банка до заключения договора и был согласен с ними.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик должен был вносить платеж в размере предусмотренного тарифным планом ежемесячно не позднее даты платежа, ответчик эти свои обязательства не выполнил, неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, чем нарушили условия договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ банк направил должнику досудебное требование о необходимости оплаты в течение 30 дней образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 111 109 руб. 81 коп., однако ответчик эту свою задолженность не погасил.

Кроме того при подаче иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. которые также должны быть взысканы с ответчика.

Копия искового заявления истцом ответчику согласно отчету об отслеживании почтового отправления № направлена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком свои возражения на него не представлены.

Согласно материалам дела ответчик проживает по адресу: РД, <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес>.

Направленное судом по указанному известному месту жительства ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска, согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № к месту вручения доставлено ДД.ММ.ГГГГ, однако после неудачной попытки вручения ответчику, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд по истечению срока хранения.

Поэтому, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть иск без его присутствия, в том числе в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

На этом основании суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В связи с этим на основании статьи 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты собственноручно подписанного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № по условиям которого истец открыл ответчику бессрочную кредитную линию с полной лимитной задолженностью в 300 000 под 26, 724 % годовых при погашении кредита минимальными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по договору путем начисления денег на выпущенную на имя ответчика банковскую карту №****2790, посредством которой, как следует справки банка, ФИО1 использовал полученные деньги в своих целях путем проведения операции.

Согласно Общим и индивидуальным условиям кредита ответчик должен был погашать полученный кредит и проценты согласно графику ежемесячно согласно тарифному плану минимальным платежом не более 8% от задолженности в сумме не менее 600 руб.

За нарушение срока внесения ежемесячного минимального платежа ответчик должен уплачивать пени в размере 19 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а за неоплату минимального платежа штраф (пеня) в сумме 590 руб.

Как усматривается из заявки о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 был согласен с указанными условиями предоставления ему кредита, о чем свидетельствует его собственноручные подписи на заявке-анкете и на индивидуальных условиях.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленным истцом материалам ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему систематически не выполнял, в связи чем, истцом расторгнут кредитный договор с ответчиком, как это предусмотрено условиями договора.

Согласно расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1, по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 111 109 руб. 81 коп, из которых основной долг – 88 174 руб. 57 коп., проценты – 21 890 руб,47 коп., штрафы и иные комиссии – 1 044 руб. 77 коп., о необходимости погашения этой задолженности в 30- суточный срок истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия.

Вынесенный по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей должником возражений.

Несмотря на это ответчик ФИО1 в суд не явился, свои возражения на иск не представил, в связи с чем, суд в силу правил статьи 68 ГПК РФ свои выводы основывает на доводах истца и представленных им доказательствах.

Поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежаще и за ним по этой причине образовалась задолженность в указанном выше размере, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании этой суммы задолженности с ответчкиа.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 422 руб. 20 коп., что подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, все судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 223-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинкофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 82 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинкофф Банк» задолженность по кредитному договору

№ в размере 111 109 (сто одиннадцать тысяч сто девять) руб. 81 восемьдесят одна) копейка, в том числе: 88 174 (восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят четыре) руб. 57 (пятьдесят семь) коп. – задолженность по основному долгу; 21 890 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 47 (сорок семь) коп. – задолженность по процентам; 1 044 руб. (одна тысяча сорок четыре) руб. 01 (одна) копейка – штраф и иные комиссии, а также 3 422 ( три тысяча четыреста двадцать два) руб. 20 (двадцать) коп.- расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.