Решение № 2-3653/2017 2-3653/2017~М-3564/2017 М-3564/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3653/2017

Дело № 2-3653/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Жмырова М.Ю.,

с участием: истца ФИО1, представитель истца ФИО2, третье лицо ФИО3,

03 октября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6 в котором просит признать последних утратившими право пользование жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и проживает со своей дочерью ФИО5 в муниципальной квартире, расположенной по адресу: г. Волгоград, рп. Южный, д. 5, кв. 37. Кроме них в данной квартире с 22.11. 2006 года зарегистрированы ответчики ФИО4 и ФИО6

В 2009 году ФИО4 вступила в брак и выехала из спорной жилой площади вместе со своей дочерью ФИО6, при этом забрала все свои вещи. С момента выезда из квартиры ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не участвует в ремонте жилого помещения.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, кроме того пояснила, что ответчик ФИО4 является дочерью, а ФИО6 внучкой ее умершего супруга. В 2006 года ФИО4 и ее дочь ФИО6 были зарегистрированы в спорной квартире и периодически проживали в ней. Примерно 7-8 лет назад ответчики выехали из квартиры, забрав свои вещи, и с тех пор не проживают в спорном помещении и не оплачивают коммунальные платежи. Из спорного жилья выехали в добровольном порядке. В настоящее время они не общаются, отношений не поддерживают. Так же ей известно о том, что ФИО4 участвовала в приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО6, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений не предоставили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих причину его неявки, в суд не представил, а истец согласна на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Учитывая, что ответчики-извещены о судебном заседании надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, третьего лица ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО9., исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членом семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Проверяя обоснованность требования истца, суд установил, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в <адрес><адрес> и зарегистрирована в ней с 01.03.1996 года.

В данной квартире с 22 ноября 2006 года также зарегистрированы ответчики ФИО4, ФИО6

Судом также установлено, то что нанимателем <адрес> в <адрес>, являлся супруг истца ФИО7. Ответчики нанимателю квартиры являются, дочерью и внучкой.

Между тем, 08.03.2017 года ФИО7 умер.

Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета (л.д. 6), копией свидетельством о заключении брака (л.д. 9), копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

Из справки №, выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» 05.07.2017 года следует, что истец ФИО1 и ее дочь третье лицо ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО6 зарегистрированы в спорной квартире (л.д. 15).

Согласно копии справки выданной ТОС «Южный» на имя истца ФИО1, в спорной квартире зарегистрирована и проживает ФИО1 Кроме нее в квартире зарегистрирована но не проживает ФИО4, которая проживает в месте со своим мужем ФИО10 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Также имеет регистрацию но не проживает в спорной квартире ФИО6, которая вышла замуж и более трех лет прожвает в <адрес> Республики ( л.д. 7).

Как следует из пояснений истца, указанных в иске, ответчики ФИО4, ФИО6 по вышеуказанному адресу не проживают длительное время, то есть с 2009 года, добровольно переехали на другое место жительства, забрав все свое личное имущество, на протяжении всего этого времени не выполняли свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Кроме того, членом семьи истца он не является.

Так же судом установлено, что ФИО4 зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, между тем она принимала участие в приватизации жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Доказательством указанных обстоятельств служат показания, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что является председателем ТОС «Южное». Проживает в <адрес> по соседству в одном доме с истцом уже 15 лет. Ответчики уже 7-8 лет не проживают в спорной квартире. Светлана вышла замуж и живет в соседнем подъезде этого же дома, и за все время, в квартиру истца не возвращалась и не вселялась. Анастасия первое время ходила в гости к бабушке и дедушке, а потом вышла замуж и уехала в Дагестан и живет там.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что 15 лет дружит с семьей истца. Он знает ответчиков, и что ФИО4 проживала в спорной квартире вместе с дочкой примерно в 2002 - 2003 году, потом они выехали из квартиры. Сейчас Светлана живет с мужчиной отдельной семьей в 3 подъезде этого же дома, где живет истец. Внучка Анастасия вышла замуж, и 3 или 4 года назад уехала в Дагестан. В спорной квартире был, когда приходил в гости, вещей ответчиков не видел.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку их заинтересованность в исходе дела не усматривается.

По смыслу закона, для приобретения права на жилую площадь согласно ст. ст. 69, 70 ЖК РФ требуется не только регистрация, но и совместное проживание на жилой площади с нанимателем. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиницы…), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО6 2009 года в спорном жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг они не несут.

По смыслу закона, возникновение права на пользование жилым помещением в квартире, где проживает истец, являясь нанимателем квартиры, связывается с фактом вселения и постоянного проживания в качестве члена семьи нанимателя.

Между тем, как установлено судом, ответчики членами семьи нанимателя не является, в спорной квартире не проживают, состоят только на регистрационном учете. В этой связи, по мнению суда, право на спорную жилую площадь ФИО4, ФИО6 утратили.

По мнению суда, юридически значимым обстоятельством является не сам факт регистрации в спорном жилом помещении, а вселение в жилое помещение и совместное проживание с нанимателем в качестве члена семьи.

Принимая во внимание изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчики ФИО4, ФИО6 добровольно выехали из занимаемого жилого помещения, следовательно, регистрация ответчиков в спорной квартире носит формальный характер, суд считает исковые требования о признании ФИО4, и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО6 с регистрационного учета в <адрес> р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Ю. Андреева

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 10 октября 2017 года.

Председательствующий: О.Ю. Андреева