Решение № 2-3963/2021 2-3963/2021~М-2722/2021 М-2722/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3963/2021

Дело № 2-3963/2021

УИД 39RS0001-01-2021-004810-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.Л.,

при секретаре Гайдаенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО10 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, – факта нахождения на иждивении, указав в обоснование, что состояла в браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Проживали совместно по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Так же у них имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в 2010 году для проживания ее свекрови, матери супруга. Супруг зарегистрировался по адресу: <адрес>, но проживали совместно с ней по адресу их регистрации в квартире, полученной в 1987 году. Заявитель по специальности фармацевт, последнее место работы Государственное предприятие «Аптека № 26», уволилась ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени и до смерти супруга находилась на его иждивении, поскольку фактически не работала, предпринимательской деятельностью не занималась, материальное содержание умершего (пенсия) являлось для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию семьи. В настоящее время заявитель является пенсионером по старости, пенсия составляет 9 606,41 руб., кроме того выплачивается социальная выплата 1 340,96 руб. Пенсия супруга составляла 29 966 руб., в три раза превышала ее пенсию. На пенсию супруга оплачивали коммунальные платежи за обе квартиры, покупали продукты, одежду, необходимые лекарства. Просила установить юридический факт нахождения ее на иждивении супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что установление данного юридического факта необходимо ей для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО2, ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Заявитель пояснила, что квартиру, приобретенную для свекрови, оформили на супруга, в связи с чем он в ней зарегистрировался, но фактически проживал в квартире по <адрес>, полученной в 1987 году. Свекровь умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруг и она за ней ухаживали, жили на два дома.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Г-вы, ее свёкр со свекровью, проживали совместно в квартире, находящейся по <адрес>, вели общее хозяйство, конфликтов между ними не было. Знает, что у них есть еще квартира на <адрес>, там жила бабушка Катя, мать свекра. Свекровь ФИО2 давно не работает, супруги жили на военную пенсию, которую получал свекр.

Заинтересованное лицо – Военный комиссариат Калининградской области в судебное заседание не явился, уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав пояснения заявителя и ее представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой пенсионера по линии МО РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными суду свидетельством о заключении брака, свидетельством о смерти ФИО3, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении и выплате ему пенсии.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию. Нетрудоспособными членами семьи считаются, в частности, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно ст. 30 данного Закона РФ члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для признания лица находящимся на иждивении, необходимо установление наличия двух условий: совместное проживание и постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

Как уже указывалось судом выше, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (повторно, ранее брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти супруга заявитель в новый брак не вступала.

В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетеля, что супруги Г-вы проживали совместно по адресу: <адрес>, до момента смерти ФИО3 (квартира получена по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи ФИО3, жену ФИО2, сына ФИО6).

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт совместного проживания членов одной семьи супругов ФИО2 и ФИО3 на момент смерти последнего, и ведения ими совместного хозяйства.

Относительно источника дохода супругов Горбуновых суд полагает необходимым отметить следующее.

Из представленных в материалы дела сведений Военного комиссариата Калининградской области следует, что пенсионер ФИО3 получал пенсию по линии МО РФ за выслугу лет с января 2000 года по март 2021года. Размер его пенсии на момент смерти составлял 29 966,12 рублей.

Как следует из ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Калининградской области, и представленного суду пенсионного удостоверения, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем страховой пенсии по старости, размер ее пенсии в 2020 году -9 037,04 рублей, на момент смерти супруга на протяжении всего 2021 года – составлял 9 606,41 рубля.

Между тем, несмотря на то, что заявитель сама являлась получателем пенсии на момент смерти своего супруга, суд приходит к выводу о том, что постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2 была пенсия по линии МО РФ ее супруга ФИО3, поскольку размер пенсии заявителя в этот период времени был значительно ниже пенсии ее супруга, учитывая также и доплату ей в виде региональной социальной доплаты с 01.07.2021 года в размере 1 340,96 руб.

Поскольку установление факта нахождения на иждивении необходимо ФИО2 для реализации права на пенсионное обеспечение, а получить документы, подтверждающие данный факт, в ином порядке невозможно, суд находит заявление подлежащим удовлетворению и устанавливает факт нахождения ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья М.Л. Сосновская