Решение № 2-688/2017 2-688/2017~М-684/2017 М-684/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-688/2017

Дело № 2-688/2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «24» июля 2017 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Гостевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, из которого усматривается, что приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 4 мая 2017 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб, связанный с погребением и проведением похорон его отца в сумме 33 170 руб. Просил взыскать со ФИО2 в свою пользу 33 170 руб. в качестве компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, заслушав заключение прокурора Гостевой И.А., полагавшей исковые требования удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 4 мая 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате насильственных действий ФИО2 от умышленно причиненной им Ф.И.О.9 закрытой черепно-мозговой травмы, с ушибленными ранами головы с повреждением ветвей поверхностной височной артерии, с кровотечением, осложнившейся острой кровопотерей, относящейся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, наступила смерть Ф.И.О.8Как следует из приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 вину в совершении указанного преступления признавал, не исключал, что именно в результате его действий наступила смерть Ф.И.О.7

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям (ст. 3).

Согласно п. 1 ст. 9 того же ФЗ к гарантированному перечню услуг по погребению, оказываемых супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, относятся: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Соответственно, расходы, связанные с оплатой названного перечня услуг по погребению, являются необходимыми расходами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в связи с погребением своего отца Ф.И.О.6 понес расходы на оплату ритуальных услуг, приобретение ограды и доски в размере 33 170 руб., что подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком № от (Дата) (на оплату гранитной доски и ограды) на сумму 7 600 руб. и накладной от (Дата) (на оплату гроба, креста, перевозку, услуги морга, захоронение-рытье, подушку, покрывало, писание, венок) на сумму 25 570 руб.

Данные расходы истца суд признает необходимыми на погребение, поскольку непосредственно связаны с погребением умершего по смыслу ст. 1094 ГК РФ и ФЗ «О погребении и похоронном деле».

При таких обстоятельствах, в возмещение понесенных ФИО1 расходов на погребение в его пользу подлежит взысканию со ФИО2 денежная сумма в размере 33 170 руб.

Принимая во внимание, что решение по делу состоялось в пользу истца, который в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 795 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, 33 170 (тридцать три тысячи сто семьдесят) руб.

Взыскать со ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 795 руб. 10 коп.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: