Определение № 2-225/2017 2-225/2017(2-5668/2016;)~М-5387/2016 2-5668/2016 М-5387/2016 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017

Дело № 2-225/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Андрияновой Е.В.

при секретаре Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия, исправлении кадастровой ошибки, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании государственного акта недействительным, снятии с кадастрового учета, погашении записи о государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о возложении обязанности освободить самовольного занятый земельный участок по адресу: <адрес>, установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, внеся новые сведения о характерных точках границы:

Учетный номер или обозначение части —

Сведения об уточняемых земельных участках и их частях

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участкас кадастровым номером №

2. Сведения о частях границы уточняемого земельного участкас кадастровым номером №

3. Сведения о местоположении границы части уточняемого земельного участкас кадастровым номером №

4. Общие сведения об уточняемом земельном участкес кадастровым номером №

5. Общие сведения о частях уточняемого земельного участкас кадастровым номером №

6. Сведения о земельных участках, смежных с уточняемым земельным участкомс кадастровым номером №

установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, внеся в государственный кадастр недвижимости новые сведения о характерных точках границы в соответствии с межевым планом ль ДД.ММ.ГГГГ:

Сведения об уточняемых земельных участках и их частях

1. Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участкас кадастровым номером №

2. Сведения о частях границы уточняемого земельного участкас кадастровым номером №

3. Сведения о местоположении границы части уточняемого земельного участкас кадастровым номером №

4. Общие сведения об уточняемом земельном участкес кадастровым номером №

5. Общие сведения о частях уточняемого земельного участкас кадастровым номером №

6. Сведения о земельных участках, смежных с уточняемым земельным участкомс кадастровым номером №

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО3 о признании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя ФИО3 недействительным, снятии с кадастрового учета и погашении записи о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО4, а также ответчик, истец по встречному иску ФИО2 в судебном заседании просили принять отказ от исковых требований, о чем поставили свою подпись в протоколе судебного заседания.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5, представители третьего лица Администрации <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, СНТ «Жилищник», третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив заявления об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

Представителю истца, ответчика по встречному иску ФИО4, ответчику, истцу по встречному иску ФИО2 разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия, исправлении кадастровой ошибки, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании государственного акта недействительным, снятии с кадастрового учета, погашении записи о государственной регистрации права собственности, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия, исправлении кадастровой ошибки, принять отказ ФИО2 от встречного иска к ФИО1 о признании государственного акта недействительным, снятии с кадастрового учета, погашении записи о государственной регистрации права собственности.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.В. Андриянова