Постановление № 5-54/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 5-54/2019

Дело № 5-54/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2019 года р.п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Наумов В.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела № 5-54/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> р.<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 мая 2019 года, в 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в р.<адрес>, из хулиганских побуждений, умышленно, ударил несколько раз руками и ногами по кузову автомобиля марки «<данные изъяты> рег. знак №, принадлежащей К.А.С., причинив повреждения задней левой двери данного автомобиля.

При рассмотрении дела объявлен судья, рассматривающий дело, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, нормы ст. 51 Конституции РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 отводов не заявил, помощью защитника воспользоваться не желал, подтвердил факт совершения административного правонарушения, вину признал, пояснил, что был нетрезв и без какой-либо причины нанес удары по кузову стоящего автомобиля, просил строго не наказывать.

Заслушав ФИО1, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению потерпевшего К.А.С.., его объяснениям, ранее неизвестный ему ФИО1 повредил принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, припаркованную около <адрес> р.<адрес>, отчего сработала сигнализация и на машине остались царапины.

Из объяснений Г.А.С. следует, что он видел, как ФИО1 нанес удары по припаркованной автомашине.

Н.С.В. в объяснениях указал, что видел, как от компании молодых людей отделился ФИО1, который нанес удары по стоящей автомашине <данные изъяты>, отчего сработала сигнализация.

Согласно объяснениям П.А.Г., просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел, как ФИО1 наносит удары по автомашине.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения правонарушения и фототаблицей, приведенными объяснениями потерпевшего, свидетелей, видеозаписью, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Согласно характеристике на ФИО1, данной учебным заведением, он характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не установил.

Обстоятельства, исключающие назначение административного ареста, не установлены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.