Постановление № 1-59/2024 1-59/2024~МУ-5/2024 МУ-5/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-59/2024

Уголовное дело №1-59/2024 (МУ-5/2024)

(УИД: 28RS0012-01-2024-000313-86)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Магдагачи 16 мая 2024 года

Амурская область

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Ищенко Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения, возбужденного по заявлению Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2024 года в Магдагачинский районный суд Амурской области с заявлением о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела частного обвинения (привлечении к уголовной ответственности) по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, обратилась частный обвинитель (потерпевшая) – Потерпевший №1

Частным обвинителем Потерпевший №1 обвинение ФИО2 предъявлено в том, что 09 апреля 2024 года в 01 час 50 минут во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, между ней (Потерпевший №1) и ее сожителем ФИО2, который являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ей четыре удара ладонью по лицу слева, а именно: по левой щеке, губе, подбородку. От полученных ударов Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Испытав чувство страха она, потеряв сознание, упала в обморок, придя в себя через некоторое время. 12.04.2024 с целью фиксации телесных повреждений Потерпевший №1 обратилась на прием к врачу-терапевту амбулатории <данные изъяты>».

Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №№ у Потерпевший №1 имеются ссадины в области волосистой части головы, рана мягких тканей нижней губы, гематома в области подбородка, ссадины в области шеи, ссадина в области левого предплечья, гематома в области правого плеча, ссадина и гематома в области левого коленного сустава. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

15 мая 2024 года заявление Потерпевший №1 принято к производству судьи Магдагачинского районного суда Амурской области.

В ходе досудебной подготовки по делу сторонам разъяснялись их процессуальные права, лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО2, был ознакомлен с материалами уголовного дела, ему вручена копия поданного в отношении него заявления.

После разъяснения сторонам согласно ч.5 ст. 319 УПК РФ возможности примирения, частный обвинитель – Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон по поданному ею заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Указанное заявление обосновано тем, что с ФИО2 они примирились, претензий к нему она не имеет, ФИО2 принес ей свои извинения.

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО2, также обратился в Магдагачинский районный суд с заявлением о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении него по ч.1 ст. 116.1 УК РФ по заявлению Потерпевший №1, в связи с примирением сторон. Согласно указанному заявлению с частным обвинителем - Потерпевший №1 они примирились, он принес ей свои извинения, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Таким образом, обвиняемый ФИО2 выразил свое желание (согласие) на соответствующее прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому ФИО2 были разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявления частного обвинителя (потерпевшего) и обвиняемого (лица, в отношении которого подано заявление), судья находит указанные заявления подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 319 УПК Российской Федерации, судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, 116.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, поскольку данное уголовное дело является уголовным делом частного обвинения, частный обвинитель (потерпевшая) Потерпевший №1 и лицо, в отношении которого подано заявление (обвиняемый) ФИО2 примирились, что подтверждается представленными ими и указанными выше заявлениями, суд полагает необходимым производство по делу прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (в связи с примирением сторон).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 319, ч.2 ст. 20 УПК Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу частного обвинения в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК Российской Федерации, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК Российской Федерации, то есть в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (в связи с примирением сторон).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции по правилам статьей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения) через суд, постановивший постановление (Магдагачинский районный суд Амурской области), лишь при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на постановление подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК Российской Федерации.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Р.В. Ищенко