Решение № 2-2823/2017 2-2823/2017~М-2478/2017 М-2478/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2823/2017

Дело № 2-2823/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Капустиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 05.06.2015 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО6. Водитель ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД, т.е. управляя ТС, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № от 26.09.2014 года. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № от 05.04.2015 года. 17.06.2015 года ФИО6 представил в АО «ГСК «Югория» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Срок рассмотрения заявления истек 06.07.2015 года. 10.07.2015 года АО «ГСК «Югория» осуществило выплату страхового возмещения, в счет стоимости восстановительного ремонта ТС, в неоспоримой части в размере 10756 рублей. Co дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 07.07.2015 года по день выплаты части страхового возмещения (по 10.07.2015 года) прошло 4 дня. В связи с этим, необходимо возместить неустойку в размере 430 рублей 24 копейки (10756 руб. X 1% X 4 дн.). 04.02.2016 года АО «ГСК «Югория» осуществило доплату страхового возмещения, в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 7144 рублей. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 07.07.2015 года по день доплаты части страхового возмещения (по 04.02.2016 года) прошло 213 дней. В связи с этим, необходимо возместить неустойку в размере 15216 рублей 72 копеек (7144 руб. X 1 % X 213 дн.). Не согласившись с позицией АО «ГСК «Югория», ФИО6 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа за восстановлением своих прав. На основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 25.04.2016 года по гражданскому делу № 2-1648/16 ФИО6 09.06.2016 года был выдан исполнительный лист № о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения, в счет ремонта ТС - 2800 рублей, расходов по проведению экспертизы - 10000 рублей, компенсации морального вреда - 1000 рублей, почтовых расходов - 106 рублей 54 копеек, штрафа - 1400 рублей, расходов на представителя - 12000 рублей. 13.07.2016 года ФИО4 обратился в ФССП с заявлением о перечислении взысканных денежных средств. Взысканные денежные средства поступили 21.09.2016 года. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 07.07.2015 года по день выплаты страхового возмещения по исполнительному листу № (по 21.09.2016 года) прошло 443 дня. В связи с этим, необходимо возместить неустойку размере 12404 рубля (2800 руб. X 1% X 443 дн.). Однако величина утраты товарной стоимости добровольно страховой компанией выплачена не была. 23.09.2016 года АО «ГСК «Югория» осуществило доплату страхового возмещения, в счет величины УТС ТС в размере 21964 рублей 21 копейки. Со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с 07.07.2015 года по день доплаты части страхового возмещения (по 23.09.2016 года) прошло 445 дней. В связи этим, необходимо возместить неустойку в размере 97740 рублей 73 копейки (21964,21 руб. X 1% X 445 дн.). Итого общий размер неустойки составляет: 430 руб. 24 коп. + 15216 руб. 72 коп. + 12404 руб. 00 коп. + 97740 руб. 73 коп. = 125791 рублей 69 копеек. 08.08.2017 года истец в адрес ответчика представил досудебную претензию с просьбой возместить неустойку. Однако выплату в досудебном порядке ответчик не произвел. Невыплата ответчиком неустойки в добровольном порядке, привела истца к нравственным переживаниям и плохому самочувствию, выразившимся в головной боли, раздражительности и конфликтах с родственниками. Компенсацию морального вреда истец оценивает равной 1000 рублей. В связи с чем просил взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6 неустойку в размере 125791 рубль 69 копеек, расходы на отправку досудебной претензии в размере 300 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, представительские расходы.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, в окончательном варианте которых просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6 неустойку в размере 125791 рубль 69 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по отправке досудебного требования в размере 300 рублей 90 копеек; расходы по составлению досудебного требования в размере 2000 рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 4500 рублей; штраф.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По делу установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25.04.2016 года по иску ФИО6 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, расходов по направлению досудебной претензии, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, взысканы с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 2800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по направлению досудебной претензии в размере 106,54 рублей, штраф в размере 1400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, всего 27306,54 рублей. Решение вступило в законную силу 31.05.2016 года (л.д.17-20).

Данным решением суда установлено, что 05.06.2015 года у д. № по <адрес> водитель ФИО1, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца и допустил столкновение с ним; в результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся истец, гражданская ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования.

17.06.2015 года ответчиком получено заявление истца о наступлении страхового случая.

Согласно заключению <данные изъяты> № от 25.06.2015 года, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 63385,45 рублей.

10.07.2015 года ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 10756 рублей.

30.01.2016 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой истец просил произвести доплату страхового возмещения.

Согласно платежному поручению № ответчиком 04.02.2016 года была произведена доплата страхового возмещения в размере 7144 рублей.

Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил 17900 рублей (10756 + 7144 = 17900).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО6 обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с исковыми требованиями о взыскании с АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, расходов по направлению досудебной претензии, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

21.09.2016 года указанное решение было исполнено.

23.09.2016 года ответчик осуществил доплату страхового возмещения в счет величины УТС транспортного средства в размере 21964 рубля 21 копейка.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что за нарушение срока выплаты страхового возмещения ответчик должен выплатить истцу неустойку, предусмотренную Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В исковом заявлении ФИО6 просит взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 07.07.2015 года по 10.07.2015 года в размере 430 рублей 24 копейки (10756 руб. х 1 % х 4 дн.), за период с 07.07.2015 года по 04.02.2016 года в размере 15216 рублей 72 копейки (7144 руб. х 1% х 213 дн.), за период с 07.07.2015 года по 21.09.2016 года в размере 12404 рубля (2800 руб. х 1 % х 443 дн.), за период с 07.07.2015 года по 23.09.2016 года в размере 97740 рублей 73 копейки (21964,21 руб. х 1 % х 445 дн.), а всего 125791 рубль 69 копеек (430,24 рублей + 15216,72 рублей + 12404 рублей + 97740,73 рублей = 125791,69 рублей).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Кроме того, в письменных возражениях представитель ответчика заявил о несогласии с предъявленной к взысканию суммой неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 18000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено следующее: «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости».

Поскольку при рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, то его требования о компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в сумме 200 рублей.

В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика штрафа следует отказать, так как в соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 7 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы права со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом понесены расходы на оплату юридические услуг представителя в размере 6500 рублей (л.д. 71-72, 73,74, 75, 76).

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, не представляющей особой сложности, приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО6 расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 300 рублей 90 копеек (л.д. 26), которые также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при подаче искового заявления истец от уплаты государственной пошлины освобожден, а в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 720 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО6 неустойку в размере 18000 рублей, почтовые расходы 300 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда 200 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2000 рублей, а всего 20500 /двадцать тысяч пятьсот/ рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере – 720 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 04.10.2017 года