Решение № 2А-49/2020 2А-49/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-49/2020




№ 2а-49/2020


Решение


Именем Российской Федерации

16 января 2020 года пос.Тюбе

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ибраковой Д.А., помощнике судьи Джамилиеве К.В., с участием представителя ФКУ ИК-7 по доверенности ФИО1, помощника прокурора Кумторкалинского района РД Шапиева Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД административное дело по иску ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:


Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, указав, что он отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и осужден приговором Каспийского городского суда РД от 13.07.2016 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

ФИО2 прибыл в ФКУ ИК–7 УФСИН России по РД 30.08.2016 года и освобождается из мест лишения свободы 17 января 2020 года.

За весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Постановлением начальника учреждения от признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В общественной жизни отряда и в самостоятельных организациях учреждения участие не принимает. На мероприятия воспитательного реагирует отрицательно. К средствам исправления относится безразлично. Характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора не возражал, просил назначить минимальный срок.

Помощник прокурора в судебном заседании пояснил, что считает целесообразным установление административного надзора в отношении осужденного ФИО2, а также просит рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителя участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.173.1 УИК РФ и ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от 13 июля 2016 года за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления, предусмотренных ч.1 ст.161, п.»в» ч.2 ст.163 УК РФ. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы имел 11 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, постановлением от 1 марта 2019 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержится на строгих условиях отбывания наказания. Изложенное подтверждается также и характеристикой врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД от 01 марта 2019 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по РД удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Каспийск РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Дагестан, на срок 2 (два) года, исчислив этот срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Амиралиева У.И.



Суд:

Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Амиралиева Умусаида Иманалиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ