Решение № 2-1284/2016 2-91/2017 2-91/2017(2-1284/2016;)~М-1201/2016 М-1201/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1284/2016Кулебакский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело <№*****> г. Именем Российской Федерации <ДД.ММ.ГГГГ><адрес> Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Важдаевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 С.ча к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, обосновывая свои требования тем, что весной <ДД.ММ.ГГГГ> на собственные средства на основании разрешения МУ «Дирекция заказчика ЖКУ» от <ДД.ММ.ГГГГ> он выстроил гараж во дворе <адрес>. Отвод земельного участка под строительство гаража произведен и разрешение на его строительство выдано ему в установленном порядке. <ДД.ММ.ГГГГ> он открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом как своим имуществом, содержит гараж на собственные средства, принимает меры к его сохранности, оплачивает налоги, связанные с ним. Отсутствие правоустанавливающих документов на гараж препятствует ему использовать свои права в полном объеме, произвести государственную регистрацию гаража. Гараж построен с соблюдением требований действующих санитарных и противопожарных норм, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Согласно справке <№*****> о технических характеристиках объекта капитального строительства от <ДД.ММ.ГГГГ>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер (во дворе <адрес>), представляет собой нежилое одноэтажное кирпичное здание общей площадью <данные изъяты> метров, год ввода в эксплуатацию – <ДД.ММ.ГГГГ> инвентаризационная стоимость <данные изъяты> Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер (во дворе <адрес>), общей площадью <данные изъяты>м.. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, расходы по оплате госпошлины оставляет за собой. Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса по существу иска оставляют на усмотрение суда. Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения. Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер (во дворе <адрес>), общей площадью <данные изъяты> на основании разрешения МУ «Дирекция заказчика ЖКУ» от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7 - 8). Регистрация данного гаража не проводилась. Согласно справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о технических характеристиках объекта капитального строительства, выданной ВВФ АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер (во дворе <адрес>), представляет собой одноэтажное строение, общей площадью <данные изъяты> инвентаризационная стоимость объекта – <данные изъяты> (л.д. 9). Каких-либо иных лиц, претендующих на указанное строение, не имеется. При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Признать за ФИО1 С.чем, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, паспорт <№*****>, выдан Отделом внутренних дел <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГМ <адрес> тер. (во дворе <адрес>), общей площадью <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд. Судья И.Н.Рожкова Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Рожкова Инна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |