Решение № 2А-1004/2020 2А-1004/2020~М-467/2020 М-467/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-1004/2020

УИД 03RS0006-01-2020-000585-52

Дело № 2а-1004/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Насибуллиной К.М.,

представителя административного истца отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № 5 ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г.Уфе обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Требования мотивированы тем, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления и разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № УМВД России по г. Уфе и ознакомлен с порядком и условиями административного надзора. За период нахождения под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности.

Приводя данные обстоятельства, истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, оставив ранее наложенные административные ограничения.

В судебном заседании старший инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, дополнений не имела. ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, согласен, ходатайств не имеет.

Прокурор Насибуллина К.М. в своем заключении полагала, что заявление о - "гний срока административного надзора в отношении ФИО2 является : иным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного jcia, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и :существления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее -Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления и разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ознакомлен с порядком и условиями административного надзора в соответствии с Федеральным законом №б4-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в :-ношении ФИО2 дополнили административное ограничение в виде ':: „тельной регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту - -тельства или пребывания, так как за 2 месяца нахождения под административным -взором четыре раза привлекался к административной ответственности за. : зершение административных правонарушений.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 -годнократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ г: статье 19.24 ч.2 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; ДД.ММ.ГГГГ по статье 19.24 ч.2 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, не соблюдении им административных ограничений, совершение правонарушений, в течение короткого промежутка времени, а также того, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования о продлении срока административного надзора.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить административный надзор сроком на 06 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, одновременно сохранив обязанности возложенные решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

Административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.М. Легостаева