Постановление № 5-205/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 5-205/2025

Дело № 5-205/2025

УИД 74RS0017-01-2025-004186-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 24 июня 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

24 июня 2025 года в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Машиностроителей в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражаясь при этом нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу указал «согласен»;

- объяснением ФИО4, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 24 июня 2025 года около 02:20 часов в подъезде дома № по ул. Машиностроителей видела ФИО1, который находился в состоянии опьянения, учинил скандал, ругался матом, вел себя агрессивно, на ее замечания не реагировал;

- объяснением ФИО5, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 24 июня 2025 года в подъезде дома № по ул. Машиностроителей видела ранее незнакомого ФИО1, который находился в состоянии опьянения, учинил скандал, выражался нецензурно, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 24 июня 2025 года в 02:20 года при несении службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте в подъезде дома № по ул. Машиностроителей в г. Златоусте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, проявляя явное неуважение в обществу. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен в отдел полиции «Новозлатоустовский» для разбирательств, к нему была применена физическая сила и специальные средства «наручники» в соответствии с ч. 1 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

В судебном заседании установлено, что 24 июня 2025 года в 02:20 ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома 37 по ул. Машиностроителей в г. Златоусте Челябинской области, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, наличие детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, тот факт, что ФИО1 ранее назначенные ему административные штрафы не выплачивал, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции с 03 часов 00 минут 24 июня 2025 года до 03 часов 25 минут 24 июня 2025 года.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания – 24 июня 2025 года 03 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.