Решение № 2-253/2021 2-253/2021~М-148/2021 М-148/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-253/2021

Дело № 2-253/2021 УИД 32RS0031-01-2021-000789-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Поздняковой Т.П.,

при секретаре Постевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО4. был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 и ФИО4 выдан кредит на приобретение жилого дома и земельного участка в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под 13% годовых. Кредит обеспечен залогом приобретаемого жилого дома и земельного участка. В соответствии с условиями кредитного договора и положениями п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщики ФИО1 и ФИО4. нарушили сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих, лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены созаемщик ФИО4 и финансовый управляющий ФИО2

Третьи лица ФИО4, финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 и ФИО4 выдан кредит на приобретение жилого дома и земельного участка в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под 13% годовых. Кредит обеспечен залогом приобретаемого жилого дома и земельного участка.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана банкротом. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк включен в реестр требований должника ФИО4 в качестве залогового кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 г. № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившими.

Поскольку в отношении созаемщика ФИО4 была введена процедура банкротства, срок исполнения ранее возникшего обязательства по возврату кредита для ФИО1 считается - ДД.ММ.ГГГГ. А потому Банк вправе предъявить к ФИО1 требование о досрочном возврате заемных денежных средств вне зависимости от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. Кроме того, представленный в материалы дела кредитный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие о том, что ФИО4 и ФИО1 являются созаемщиками; сторонами договора предусмотрена солидарная ответственность, т.е. равная обязанность по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Свое обязательство своевременно и в установленном размере вносить платежи в счет погашения кредита ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования размера исковых требований.

Проверив представленные в дело доказательства и сопоставив их между собой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» образовавшейся задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Позднякова