Решение № 2-1019/2018 2-1019/2018~М-919/2018 М-919/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1019/2018

К делу №2-1019/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 земельные участки: площадью <данные изъяты> кв.м. (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), кадастровый №; площадью <данные изъяты> кв.м. (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации МО «Кужорское сельское поселение». Участок находится примерно в <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), кадастровый №, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу АО « Россельхозбанк» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа в установленный срок и не имеет иного имущества, кроме вышеназванных земельных участков.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержал требования. Пояснил, что в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство

№ о взыскании в пользу АО « Россельхозбанк» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Должник добровольно не исполнил требования исполнительных документов в установленный срок. В рамках исполнительного производства было установлено, что должнику принадлежат вышеназванные земельные участки. Денежных средств, за счет которых можно было бы произвести взыскание, у ответчика нет, движимого имущества, за счет которого можно погасить долг, также не установлено. Поскольку обращение взыскания на земельные участки возможно только по решению суда, то он, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, вынужден был обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 иск признал. Пояснил, что у него в собственности находятся все вышеназванные участки, иного имущества и денежных средств, за счет которых можно было бы погасить долг, у него нет.

Суд в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представитель АО «Россельхозбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и удовлетворить требования.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в Майкопском районном отделе судебных приставов УФССП по РА на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках указанного исполнительного производства было установлено, что у ФИО2 собственности находятся названные выше земельные участки.

По акту судебного пристава-исполнителя МРОСП УФССП по РА от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные участка арестованы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка

осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Также установлено, что денежных средств, ценных бумаг, за счет которых может быть произведено взыскание, а также иного ликвидного имущества у должника не имеется, что подтверждается сообщениями из банков: АО «МайкопБанк», ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк», АБ «Юг-Инвестбанк», КБ « Ренессанс Кредит».

ФИО2 на учете в ГКУ РА «ЦЗН Майкопского района» не состоит и не имеет статуса безработного.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что спорные земельные участки находятся в собственности ответчика, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, сумма взыскания составляет 341408,89 руб., денежных средств, за счет которых может быть произведено взыскание, у должника не имеется, движимого имущества, за счет которого может быть погашен долг, не имеется, ответчик иск признал, то имеются все основания для обращения взыскания на указанные участки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Майкопского районного отдела судебных приставов УФССП по РА ФИО1.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельные участки: площадью <данные изъяты>.м. (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации МО «Кужорское сельское поселение». Участок находится примерно в <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), кадастровый №; площадью <данные изъяты> кв.м. (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации МО «Кужорское сельское поселение». Участок находится примерно в <данные изъяты> м. <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>), кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко