Решение № 2-7079/2019 2-86/2020 2-86/2020(2-7079/2019;)~М-7328/2019 М-7328/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-7079/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2020 по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации Раменского городского округа Московской области о толковании завещания,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просят истолковать завещание ФИО1 от <дата>, удостоверенное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 за реестровым номером <номер>, мотивируя свои требования тем, что <дата>г. умерла ФИО1. Наследники ФИО2 (сын) и ФИО3 (дочь) обратились с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу умершей <дата>. матери ФИО1. При жизни наследодатель ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> ФИО4, зарегистрировано в реестре за <номер> от <дата> В завещании ФИО1 дословно сделала следующее распоряжение: «из принадлежащего мне имущества завещаю: земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес> ФИО3 <дата> года рождения, земельный участок и гараж, находящиеся в <адрес> ФИО2 <дата> года рождения.». Исходя из текста завещания, в состав наследственного имущества входят два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>. Однако, ввиду отсутствия в завещании указания на площади, кадастровые номер земельных участков, возникла неопределенность в истолковании завещания нотариусом. При этом, исходя из воли завещателя следует, что наследнику ФИО5 завещан земельный участок и жилой дом, что прямо следует из правового принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектом.

В судебном заседании истец ФИО3, являющаяся также представителем истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского городского округа Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении просят дело рассматривать в свое отсутствие, указывая, что решение оставляют на усмотрение суда.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследники ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением о вступлении в права наследования к имуществу умершей <дата>. матери ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области ФИО6 от <дата><номер>.

При жизни наследодатель ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО4, зарегистрировано в реестре за <номер> от <дата>, которым все свое имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящиеся в <адрес> она завещала ФИО3, имущество в виде земельного участка и гаража, находящиеся в <адрес> она завещала ФИО2

Согласно правоустанавливающим документам при жизни в собственности наследодателя ФИО1 находился земельный участок, площадью <номер> кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>., на котором расположен жилой дом, со служебными строениями и сооружениями, инвентарный <номер>, общей площадью 79,7 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>., свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. и земельный участок, площадью 255 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>

Таким образом, на момент составления завещания наследодатель имела по адресу: <адрес> два земельных участка, площадью <номер> кв.м. и <номер> кв.м. и жилой дом, расположенный на земельном участке, площадью <номер> кв.м.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ч. 2 ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Истцы в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорное имущество нотариусом выдано не было.

Таким образом, истцы лишены возможности в установленном законом порядке принять наследство по завещанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Истолковать завещание ФИО1 от <дата>, удостоверенное нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 за реестровым номером <номер>

Считать волей завещателя ФИО1, умершей <дата>., следующее: «Из принадлежащего мне имущества завещаю:

- земельный участок, площадью <номер> кв.м. и жилой дом, находящиеся в <адрес>, в <адрес> ФИО3 <дата> года рождения;

- земельный участок, площадью <номер> кв.м. и гараж, находящиеся в <адрес>, в <адрес> ФИО2 <дата> года рождения».

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 31.01.2020г.

Федеральный судья