Постановление № 5-58/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-58/2019

Дело № 5-58/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Миасское 3 сентября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Высоких Ю.Ю., при секретаре Кузмичевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 Дата в 20:10 часов, управляя автомобилем ТАГАЗ С100, государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на препятствие (леерное ограждение); в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру С.Н.П. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, судье показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен. Ранее данные по делу объяснения подтверждает.

Потерпевшая С.Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, а так же просила не наказывать ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его простила.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1, кроме его пояснений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой от Дата об обращении С.Н.П. в отделение скорой медицинской помощи, где ей выставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана, гематома лба. Внутричерепная гематома? Ушиб грудной клетки справа» (л.д. 7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата, составленной в присутствии двух понятых, на которой отражено направление движения автомобиля, место наезда на препятствие (л.д. 9);

- протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что при осмотре автомобиля ТАГАЗ С100, государственный регистрационный знак <***> обнаружены внешние повреждения переднего бампера, передней панели, решетки радиатора, капота, обеих блок фар, передних левого и правого крыла, лобового стекла, узлов и агрегатов двигателя (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО1 от Дата, полученными после разъяснения ему его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что Дата около 20-10 часов он вместе с двумя пассажирами ехал по трассе управляя автомобилем ТАГАЗ Вега государственный регистрационный знак № Проезжая часть на перекрестке была скользкая, имелся «снежный накат», перед поворотом направо автомобиль не смог снизить скорость и произошло столкновение с дорожным ограждением. После столкновения пассажир, находившийся на пережнем пассажирском сидении получил удар головой об лобовое стекло, у автомобиля повреждена передняя часть (л.д. 11);

- письменными объяснениями С.Н.П. от Дата, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что по факту ДТП, которое произошло Дата ничего пояснить не может, так как это было уже давно. Помнит, что её возили в больницу на осмотр. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от Дата, согласно которому у С.Н.П. имела место рана в лобной области слева, потребовавшая проведения первичной хирургической обработки. С.Н.П. причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приказа №н от Дата МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 22-23);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от Дата, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

В собственноручных объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен, вину признает (л.д. 2);

- и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей С.Н.П., так как именно водитель ФИО1, нарушив требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего движения, своими действиями создал опасность для движения и причинил вред, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности, осмотрительности.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства и работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей С.Н.П., просившей не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с № <***> отделение Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 75634000, УИН 18810474190170002853 административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья подпись Высоких Ю.Ю.

Копия верна, судья Высоких Ю.Ю.

Секретарь Кузмичёва Е.В.