Постановление № 5-176/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-176/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

в присутствии переводчика ФИО1,

рассмотрев протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ***, место рождения <адрес>, по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** при проведении проверочного мероприятия по адресу: <адрес> установлено, что гражданин ***

ФИО2 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО2 пояснил, а переводчик ФИО1 перевел, что с протоколом об административном правонарушении согласен, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и встал на миграционный учет по месту пребывания, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в качестве овощевода в тепличный комплекс, расположенный вблизи <адрес>, там же и проживал. Знал, что срок выезда с территории РФ истекает ДД.ММ.ГГГГ. По истечению данного срока не покинул территорию РФ, поскольку вопросы продления срока нахождения на территории РФ, обещал уладить его работодатель.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ФИО2 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в нарушении ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» о том, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО2 фактически находится в месте пребывания в *** районе после истечения срока, предусмотренного ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без продления этого срока.

Ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Данные права в силу ст. 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Не могут быть положены в основу освобождения от административной ответственности, доводы ФИО2 о том, что он не покинул территорию РФ, поскольку вопрос дальнейшего пребывания должен был решить работодатель, поскольку именно на иностранном гражданине лежит обязанность соблюдения норм Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах деяние, выразившееся в нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Законные основания для пребывания ФИО2 на территории *** района отсутствуют, что свидетельствует о злостном нарушении им миграционного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Поскольку срок пребывания на территории РФ после истечения срока (ДД.ММ.ГГГГ) незначителен и ФИО2 изъявил желание самостоятельно выехать за пределы РФ, суд считает возможным назначить административное выдворение в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ***, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере *** с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32. 2 КоАП Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Реквизиты для оплаты штрафа

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Судья ***

***

***

***