Решение № 2-1132/2020 2-1132/2020~М-893/2020 М-893/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1132/2020Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Гражданские и административные № 2-1132/2020 64RS0043-01-2020-001190-86 Заочное Именем Российской Федерации 12 мая 2020 г. г. Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Нугманове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец обратился в суд к ответчику, мотивируя требования тем, что 28.05.2014 между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 683400,00 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 12563,00 рублей, размер последнего платежа 14189,20 рублей, день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – 28.05.2024, процентная ставка – 18,00 % годовых, полная стоимость кредита – 19,09 %. Согласно п. 5.3 кредитного соглашения, клиент выражает свое согласие на уступку прав требований третьим лицам. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 980787,78 рублей. На основании изложенного ООО «ЭОС» просит взыскать с Финошкина Д.А. сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 980786,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13007,87 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представил, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 28.05.2014 Финошкин Д.А. обратился в ОАО «УБРиР» с анкетой-заявлением на предоставление кредитных средств, 28.05.2014 Финошкин Д.А. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 683400,00 рублей на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит «Особый» (Тарифный план 2). 28.05.2014 между ОАО «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № №, по которому Банк предоставил Финошкину Д.А. кредит в сумме 683400,00 руб. под 18,00 % годовых на срок до 28.05.2024, ежемесячный платеж составил 12563,00 рублей, погашение должно производиться равными платежами в 28 день каждого месяца, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных аннуитетных платежей, за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 05,% в день от суммы просроченной задолженности, полная стоимость кредита – 1485060,20 рублей. Кроме того, 28.05.2014 между ОАО «УБРиР» и ответчиком был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. Заемщик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует подпись ответчика в соответствующих документах. Кредитором условия договора исполнены, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита по договору № № от 28.05.2014 надлежащим образом не исполнялись. Согласно представленному в дело расчету, выписки движения денежных средств по счету, по состоянию на 24.05.2017 совокупная задолженность Финошкина Д.А. перед Банком по указанному кредитному договору составила 1685584,40 руб., из которых основной долг – 681458,6 руб., проценты за пользование кредитом – 299664,29 рублей, пени – 704461,51 рублей. 01.12.2016 между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требований № 01-2016, согласно выписки из Приложения № 1, права требования к Финошкину Д.А. перешли от ОАО «УБРиР» к ООО «ЭОС». ???????????????????????????????????????????? Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Музыканкина Юлия Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|