Решение № 2-3629/2019 2-3629/2019~М-2914/2019 М-2914/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3629/2019

19RS0001-02-2019-003863-08

Дело №2-3629/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены вышеуказанные кредитные договоры, в соответствии с которыми Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику денежные средства с взиманием за пользование кредитом процентов, а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 и является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитным договорам. Однако ответчик требование Банка не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 196 570 руб. 21 коп., в том числе: 162 343 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 33 672 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 553 руб. 93 коп. – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 128 668 руб. 43 коп., в том числе: 104 990 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 23 075 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 603 руб. 26 коп. – пени. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу вышеуказанные задолженности по кредитным договорам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 452 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Ходатайств об отложении слушания по делу или рассмотрения дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Банк ВТБ (ПАО) входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и Генеральной лицензии, выданной Центральным банком Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> коп., срок действия договора – 60 месяцев; дата возврата кредита –ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 26,4 % годовых; количество платежей – 60; размер платежа (кроме первого и последнего) –5 446 руб. 72 коп. Дата ежемесячного платежа – 27 число каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно; банковский счет № для предоставления кредита – №.

Далее по заявлению ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок действия договора – 360 месяцев; дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 28 % годовых; количество платежей – 360; размер платежа согласно утвержденным Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» п. 2.12. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца; периодичность платежей – ежемесячно; банковский счет № для предоставления кредита – №.

Банк предоставляет заемщику кредит по указанным выше кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (п. п. 1, 2, 4, 6, 18, 19 Индивидуальных условий).

Таким образом, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитным договорам №, №, перечислив на счет, открытый на имя ФИО1 денежные средства, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Также из расчета задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик не исполняет. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, в судебном заседании не оспаривалось.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, правом требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ обладает Банк ВТБ (ПАО).

В п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальным условиям договора заемщик предоставил Банку право досрочного взыскания суммы задолженности по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 196 570 руб. 21 коп., в том числе: 162 343 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 33 672 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 553 руб. 93 коп. – пени, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 128 668 руб. 43 коп., в том числе: 104 990 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 23 075 руб. 10 коп. – проценты за пользование кредитом, 603 руб. 26 коп. – пени.

По состоянию на день рассмотрения спора просроченная задолженность не уплачена, обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчеты задолженности, суд не обнаружил в них неточностей и ошибок, распределение поступивших от ФИО1 денежных средств отвечает требованиям и порядку, установленным ст. 319 ГК РФ, а потому данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

Ответчиком правильность расчетов не оспаривалась, контррасчетов в материалы дела не представлено, так же как и сведений о погашении задолженности в большем размере, чем указано истцом.

Принимая во внимание, что ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 33 672 руб. 84 коп. – проценты за пользование кредитом, 553 руб. 93 коп. – пени, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма основного долга – 104 990 руб. 27 коп., проценты – 23 075 руб. 10 коп., неустойка –603 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 452 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 6 452 руб. 39 коп.. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что соразмерно цене иска в сумме 325 238 руб. 84 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме размере 6 452 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму основного долга – 162 343 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 33 672 руб. 84 коп., неустойка - 553 руб. 93 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: сумму основного долга – 104 990 руб. 27 коп., проценты за пользование кредитом – 23 075 руб. 10 коп., неустойку –603 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 452 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019

Судья Е.Г. Стрельцова