Решение № 2-3807/2026 2-3807/2026~М0-1262/2026 М0-1262/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-3807/2026

Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указали, что ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг), обеспечивающей снабжение тепловой энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками по 1/6 доли на каждого в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН, а также определениями мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 28.03.2025

За период с июня 2022 по октябрь 2023 (включительно) у Ответчиков образовалась задолженность перед Истцом в размере 15 777,68 руб. основного долга и задолженность по пени в размере 3 404,77 руб., возникшая в связи с неоплатой поставленных коммунальных услуг, что подтверждается выпиской к лицевому счету.

Ранее ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО6, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с июня 2022 по октябрь 2023 в размере 15 777,68 руб. основного долга, пени в размере 3 404,77 руб., однако мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесены определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что Ответчики являлись несовершеннолетними.

В связи с тем, что задолженность Ответчиков за период с июня 2022 по октябрь 2023 в размере 47 333,04 руб. основного долга, пени в размере 10 214,31 руб., (19 182,45 руб. на ФИО1, 19 182,45 руб. на ФИО6 и 19 182,45 руб. на ФИО3) до настоящего времени не оплачена.

Истец просит взыскать с ФИО1, в лице законных представителей, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 777,68 руб.; пени в размере 3 404,77 руб..

Взыскать с ФИО6, в лице законных представителей, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 0 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 777,68 руб.; пени в размере 3 404,77 руб.;

Взыскать с ФИО3 в лице законных представителей, в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 777,68 руб.; пени в размере 3 404,77 руб.;

Взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» сумму государственной пошлины, оплаченной за подачу искового заявления в размере 4000 руб.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО5 прекращено в связи с его смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщили, отзыв на заявленные требования не предоставили. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 1, 5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются долевыми собственниками по 1/6 доли на каждого в жилом помещении, расположенном в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН.

ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления дома по адресу: <адрес>.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако, ввиду ненадлежащего неисполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с

За период с июня 2022 по октябрь 2023 года у ответчиков образовалась задолженность по отплате за потребляемую тепловую энергию в размере 47 333,04 руб., пени в размере 10 214,31 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает, его арифметически верным, который не оспаривается ответчиком.

В связи с изложенными, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с июня 2022 по октябрь 2023 года в размере 47 333,04 руб., то есть по 15777,68 рублей с каждого ответчика, а также пени в размере 10 214,31 руб., то есть по 3404,77 рублей с каждого ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ФИО1, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей, подтвержденная документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную теплоэнергию в размере 15777,68 рублей пени в размере 3404,77 рублей.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную теплоэнергию в размере 15777,68 рублей пени в размере 3404,77 рублей.

Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения)в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную теплоэнергию в размере 15777,68 рублей пени в размере 3404,77 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-68

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>