Решение № 2-302/2017 2-302/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2017года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежной суммы, выплаченной им по договору поручительства № от 31.07.2014 года, в порядке регресса в размере 196 363 рубля 62копейки.

В обоснование иска указано, что по договору № от 31.07.2014г. истец являлся поручителем у ФИО2. Решением Карталинского городского суда Челябинской области от 20.07.2015г. с ФИО1 и ФИО2 в пользу АКБ ОАО «Челиндбанк» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору. На основании исполнительного листа № от 26.08.2015г. с истца денежные средства были взысканы как с поручителя в сумме 196363,62рубля. Ответчик уклоняется от возмещения ущерба, в связи с чем, ФИО1 обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, подтвердив обоснования, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования в сумме 196 363руб.62коп. признал в полном объеме, сумму иска не оспаривает. Иск признает добровольно, без принуждения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 иск признал, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны.

Признание иска ответчиком отражено в его заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела и отражено в протоколе судебного заседания.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

В силу п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованного сторонами, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ОАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 530 рублей 46 копеек, и в счет возврата госпошлины по делу по 3 297 рублей 66 копеек с каждого.

На основании решения суда от 20.07.2015г., выдан исполнительный лист № от 26.08.2015г..

На основании исполнительного листа в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заработную плату ФИО1 обращено взыскание в размере 50% части всех видов выплаты, исполнительный лист направлен по месту работы должника в ПЧ-14.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 производились удержания по исполнительному листу №г., удержано 196351рубль 79копеек.

Из ответа Карталинского ГОСП от 16.03.21017г. следует, что с ФИО1 взыскана и перечислена взыскателю АКБ «Челиндбанк» (ОАО) в счет погашения долга сумма в размере 196363рубля 62копейки, в том числе удержано из заработной платы в период с сентября 2015 года по февраль 2017года -196351,79рублей, списано с банковского счета должника 11,83рублей.

Исполнительное производство №-ИП окончено 21.03.2017г. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Спора о размере взыскиваемых сумм между сторонами нет.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что у него перед истцом имеется задолженность в размере 196363рубля 62копейки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 надлежит возместить в пользу истца ФИО1 понесенные судебные расходы в сумме 5127рублей 28копеек, что подтверждается чеком ордером об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 196 363 рубля 62 копейки, возместить судебные расходы 5 127 рублей 28 копеек.

Настоящее решение возможно обжаловать путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт