Постановление № 5-1712/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-1712/2017

К делу № 5-1712/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Андреева Е.А.,

с участием защитника Скиба Т.Н., действующей по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес><адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 21 октября 2017 года около 17 часов 00 минут в пгт. Ильском Краснодарского края на ул. Мира, около домовладения № 100, взяв в руку камень, лежащий на земле, кинул его в сторону ФИО5, после чего начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что его сосед ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ пригласил его жену присутствовать при проведении геодезических измерений, проводимых на меже их участков. ФИО5 стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожать им, при этом в руках у ФИО5 был топор. Он прикрикнул на ФИО5, чтобы тот убрал топор и кинул в него горсть щебня. Нецензурной бранью он не выражался.

Защитник ФИО1 – Скиба Т.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вел себя вызывающе, разговаривал с нею, держа в руках топор.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОП Ильский ОМВД России по Северскому району ФИО6 пояснил суду, что со ФИО1 знаком по роду службы. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, рассматривал материал проверки в отношении ФИО1, который был возвращен из прокураты Северского района для дополнительной проверки. С целью составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, он ознакомил ФИО1 с материалом, разъяснил его права и обязанности. После этого ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался и покинул кабинет. Со слов УУП ОУУП и ПДН ОП Ильский ОМВД России по Северскому району ФИО7 ему известно, что ФИО1 уклонялся от дачи пояснений при проведении проверки по заявлению ФИО5 По событиям ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был опрошен только ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОП Ильский ОМВД России по Северскому району ФИО7 пояснил, что им проводилась проверка по заявлению ФИО5 по факту угроз убийством. Он приезжал к ФИО1 домой с целью опроса, вызывал ФИО1 неоднократно на допрос, но ФИО1 уклонялся от дачи пояснений. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кидал камни в ФИО5 и выражался нецензурной бранью. Указанные события зафиксированы на видеозаписи камеры сотового телефона ФИО5, а в последствии приобщены к материалу проверки.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кидал в него камни диаметром 5-7 см, при этом выражался нецензурной бранью. Конфликт произошел из-за того, что он для установления межи между его земельным участком и участком ФИО1 пригласил геодезиста для проведения замеров, а также приглашал супругу ФИО1 – Скиба Т.Н. Позднее пришел ФИО1 и стал требовать убрать беседку от границы его участка. Он отказал. Тогда ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью и оскорблять его. Он снял происходящее на мобильный телефон, запись впоследствии предоставил участковому. ФИО1 и его супругу он не оскорблял.

Несмотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1, помимо показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО5, подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обратился в ОМВД России по Северскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 21.10.2017 года в пгт. Ильский на ул. Мира, 100, угрожал ему убийством, при этом кидал в него камни;

объяснениями, данными ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки сообщения о преступлении, в которых указано, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, пгт. Ильский, ул. Мира, 100. На земельном участке он установил каркас беседки из металлической профтрубы на расстоянии 1 м от границы с соседним участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, Северский район пгт. Ильский ул. Мира, 102. После этого на его сотовый телефон поступил звонок от его соседа ФИО1, который кричал, нецензурно выражался и потребовал убрать беседку. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут для уточнения границы между земельными участками по ул. Мира 100 и Мира 102 в пгт. Ильский, к нему приехал геодезист производить замеры. Он пригласил жену ФИО1 – Скиба Т.Н. участвовать в замерах. Позднее на его земельный участок пришел ФИО1 и начал требовать убрать беседку, угрожал, замахивался для удара, а затем поднял с земли камень и кинул в его сторону;

постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП (пгт. Ильский) ОМВД РФ по Северскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению ФИО5 по факту угрозы убийством на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Постановлено привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство;

объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут его пригласил сосед ФИО5 расставить границы земельного участка. В ходе измерений у них возник словесный конфликт. ФИО5 держал в руках топор, так как ранее забивал колышки на земельном участке. Угроз в его адрес ФИО5 не высказывал. В ходе конфликта ФИО5 направился в его сторону и чтобы ФИО5 не приближался, он поднял с земли камушек щебенки и кинул в сторону ФИО5, но не попал. Нецензурных фраз не произносил.

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксировано как ФИО1, находясь в общественном месте, кидает камни, выражается грубой нецензурной бранью. Подлинность видеозаписи никем не оспорена.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам, как и сомневаться в их правильности и объективности у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Ильский ОМВД России по Северскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в ОП Ильский в кабинете № 3, узнав о составлении в отношении него административного протокола встал и вышел из кабинета, на требования вернуться в кабинет ответил отказом, попытался покинуть здание ОП Ильский, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, проигнорировал предупреждение о применении физической силы, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 21 октября 2017 года около 17 часов 00 минут в пгт. Ильском Северского района Краснодарского края на ул. Мира, рядом с домовладением № 100, то есть в общественном месте, ФИО1 кидал в сторону ФИО5 камни, при этом выражался нецензурной бранью.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражался нецензурной бранью в общественном месте, однако при этом не оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, в отношении привлекаемого лица судебным приставом-исполнителем будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф вносится или перечисляется в УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Северскому району), Южное ГУ Банка России расчетный счёт <***>, ИНН <***>, КПП 234801001, БИК 040349001, ОКТМО 03643000, КБК 188 116 900 500 56000 140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Андреева