Решение № 2А-448/2017 2А-448/2017~М-473/2017 М-473/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2А-448/2017

Дело № 2а-448/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шенкурск 13 декабря 2017 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Поздняковой М.И., при секретаре Гашевой О.В., с участием старшего помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Будиловой Е.О., представителя ОМВД России по Шенкурскому району Р.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Шенкурскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник ОМВД России по Шенкурскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок два года, установив административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 16 июня 2017 года освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области, где отбывал наказание по постановлению Виноградовского районного суда Архангельской области от 29 июля 2016 года в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 января 2014 года. После освобождения ФИО1 с июня по декабрь 2017 года совершил семь административных правонарушений, предусмотренных ст.6.24 ч.1 и главой 20 КоАП РФ, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца на судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласился, не возражает против установления в отношении его административного надзора, признал факты совершения им административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение представителя прокуратуры, полагавшего необходимым установить административный надзор, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствие со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,3 ст.3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии одного из условии, если: - лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вступил в законную силу с 1 июля 2011 года.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Виноградовским районным судом Архангельской области 13 января 2014 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ назначено наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановление того же суда 26 декабря 2014 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года в исправительную колонию общего режима. 05 февраля 2016 года постановлением Вельского районного суда Архангельской области ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней. Постановлением Виноградовского районного суда Архангельской области от 29 июля 2016 года условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней в исправительную колонию общего режима.

На основании ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Преступление, за которое был осужден ФИО1 приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 13 января 2014 года, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость у ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы по приговору суда от 13 января 2014 года, не снята и не погашена в установленном законом порядке. Восьмилетний срок погашения судимости исчисляется с 16 июня 2017 года и истекает 15 июня 2025 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на основании постановлений:

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 22 июня 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не уплачен;

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 06 июля 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не уплачен;

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 10 июля 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен;

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 14 июля 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не уплачен;

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 14 июля 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф не уплачен;

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 24 июля 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен;

- УУП ОМВД России по Шенкурскому району от 03 августа 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Штраф не уплачен.

В силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым указанным административным наказаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Освобожденный по отбытию наказания из мест лишения свободы ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года семь административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> УФСИН России по Архангельской области ФИО1 охарактеризован как не допускающий нарушение установленного порядка отбывания наказания, обучался в <данные изъяты>, был трудоустроен, к труду относился добросовестно, был переведен в облегченные условия отбывания наказания.

Согласно характеристике начальника ОУУП и ДН ОМВД России по Шенкурскому району в браке не состоит, иждивенцами не обременен, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов. Из бытовой характеристики, предоставленной главой администрации МО «Шенкурский муниципальный район» следует, на заседаниях административной комиссии не рассматривался, жалобы и заявления по месту жительства не поступали.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, его семейное положение, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок два года.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на основании ч.2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

Исходя из поведения ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания и в быту после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц в соответствии с установленным данным органом графиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шенкурскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок два года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На период срока административного надзора обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2017 года.

Председательствующий М.И.Позднякова