Решение № 2А-451/2019 2А-451/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2А-451/2019

Дело № 2а-451/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в помещении Ташлинского районного суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Ташлинского РОСП ФИО1, Управлению ФССП России по Оренбургской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу – исполнителю Ташлинского РОСП ФИО1, Управлению ФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по не соблюдению срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по исполнительному производству № 5506/19/56036- ИП от 10 апреля 2019 года, возбужденному на основании исполнительного листа № 2-0029/2019 от 19 февраля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области о взыскании задолженности в размере 17699,20 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Указанная информация получена ООО «АФК» 29 июля 2019 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На день обращения в суд с иском исполнительный документ № ВС № 081835624 от 19 февраля 2019 года в отношении должника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем, ООО «АФК» лишено возможности дельнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть судебный пристав-исполнитель не выполнила требования ч. 6 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 5506/19/56036-ИП с оригиналом исполнительного документа № ВС 081835624 взыскателю после его вынесения, обязать судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 направить в адрес ООО «Агентство Финансового Контроля» указанные документы.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, в административном исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель административного ответчика УФССП по Оренбургской области в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, судебной повесткой.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ташлинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю, имеются сведения о получении взыскателем документов. Несвоевременным направлением исполнительного документа права взыскателя не нарушены, срок для предъявления исполнительного листа начинает течь заново.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Неявка в судебное заседание административного ответчика – УФССП по Оренбургской области не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Выслушав административного ответчика судебного пристава–исполнителя Ташлинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3).

Согласно ч.4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП ФИО1 30 мая 2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа № 2-0029/2019 от 19 февраля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области о взыскании задолженности в размере 17 699 рублей 20 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Согласно почтовой квитанции об отправке от 13 августа 2019 года постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю, из отчета об отслеживании отправления от 19 августа 2019 года в адрес взыскателя ООО «АФК» корреспонденция получена.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что позднее направление взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, не привело к нарушению прав административного истца, не лишает его возможности повторно предъявить исполнительный документ к взысканию.

Поскольку судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП ФИО1 предприняты меры к направлению взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, взыскателем документы получены, в удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентство Финансового Контроля» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Ташлинского районного отдела судебных приставов Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению ФССП России по Оренбургской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Решение суда принято в окончательной форме 20 августа 2019 года.