Решение № 2-237/2020 2-237/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-237/2020

Кусинский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-237/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, о расторжении договора займа,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в размере 315 000 руб., процентов в размере 7 294,36 руб., судебных расходов, состоящих из расходов по уплате госпошлины в размере 6 423 руб., услуг представителя в размере 1 000 руб., о расторжении договора займа.

Требования истцом ФИО1 мотивировны тем, что ДАТА между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 450 000 руб. ФИО2 должна была ей возвратить денежные средства в следующем порядке: до ДАТА 225 000 руб., до ДАТА 225 000 руб. Сумма долга возвращена частично, всего возвращено 135 000 руб., в том числе до ДАТА возвращен долг в размере 35 000 руб. Оставшаяся часть долга составляет 315 000 руб., в том числе 225 000 руб., которые должны быть возвращены до ДАТА и 90 000 руб., которые должны быть возвращены до ДАТА. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА составила 7 294,36 руб. Ответчик, имея постоянный заработок, отказывается возвратить сумму долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 20), в суд представила заявление, в котором указала на признание иска в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено: ДАТА между ФИО1 и ФИО2 заключен письменный договор займа, по условиям которого ФИО1 дала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 450 000 руб., заемщик обязался возвратить долг в следующем порядке: до ДАТА 225 000 руб., до ДАТА – 225 000 руб. (л.д. 10). Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени), в той ставке, которая установлена согласно рефинансирования Центробанка Российской Федерации на момент расчета заемщиков с займодавцем (л.д. 10).

Передача денежных средств истцом ответчику подтверждена договором займа и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора займа, ответчиком в счет погашения долга до ДАТА возвращено истцу 35 000 руб. (10 000 руб.-ДАТАг.; 10 000 руб.-ДАТАг., 15 000 руб.- ДАТАг.) На момент рассмотрения дела всего возвращено 135 000 руб. (50 000 руб.-ДАТАг., 30 000 руб.- ДАТАг., ДАТАг.-20 000 руб. (л.д. 10 оборот).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, возвращены истцу не в полном объеме, с нарушением порядка возвращения и подлежат взысканию с ответчика в размере 315 000 руб.

Проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом договоре сторонами не определены.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 294,36 руб., в пределах заявленных истцом требований.

С расчетом процентов, произведенных истцом, суд соглашается.

С ДАТА по ДАТА при сумме долга 190 000 руб. – 190 000 руб. х 38 дн. х 7,25 % /365 = 1 434,11 руб.; с ДАТА по ДАТА – 190 000 руб. х 3 х 7 % / 365 = 109,32 руб., 1 434,11 + 109,32 = 1 543,43 руб. (проценты за период с ДАТА по ДАТА);

ДАТА ответчик возвратил долг в размере 50 000 руб.

с ДАТА по ДАТА при сумме долга 140 000 руб. – 140 000 руб. х 46 дн. х 7%/365 = 1 235,07 руб.; с ДАТА по ДАТА – 140 000 руб. х 49 дн. х 6,50 % / 365 = 1 221,64 руб.; с ДАТА по ДАТА – 140 000 руб. х 11 дн. х 6,25 % / 365 = 263,70 руб., 1 235,07 руб. + 1 221,64 руб. + 263,70 руб. = 2 720,41 руб. (проценты за период с ДАТА по ДАТА);

ДАТА ответчик возвратил долг в размере 30 000 руб.

с ДАТА по ДАТА при сумме долга 110 000 руб. – 110 000 руб. х 5 дн. х 6,25%/366 = 94,18 руб.; с ДАТА по ДАТА – 110 000 руб. х 40 дн. х 6,25 % / 366 = 751,37 руб.; с ДАТА по ДАТА – 110 000 руб. х 77 дн. х 6 % / 366 = 1 388,52 руб., с ДАТА по ДАТА – 110 000 руб. х 22 дн. х 5,50 %/ 366 = 363,66 руб., 94,18 руб. + 751,37 руб. + 1 388,52 руб. + 363,66 руб. = 2 597,73 руб. (проценты за период с ДАТА по ДАТА);

ДАТА ответчик возвратил долг в размере 20 000 руб.

с ДАТА по ДАТА при сумме долга 90 000 руб. – 90 000 руб. х 32 дн. х 5,50/366 = 432,79 руб.

всего процентов за период с ДАТА по ДАТА 1 543,43 руб. + 2 720,41 руб. + 2 597,73 руб. + 432,79 руб. = 7 294,36 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию 322 294,36 руб., в том числе: 315 000 руб., - сумма займа, 7 294,36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.

Требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ФИО2 существенно нарушила условия договора займа, не исполняет принятые на себя по договору обязательства, в результате чего у нее перед истцом образовалась задолженность.

До обращения в суд ФИО1 в адрес ответчика направила требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, расторгнув договор (л.д.22). Данное требование ФИО2 оставила без внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 98, статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов подлежит взысканию 7 423 руб., из них 1 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в суд, являющихся разумными (л.д. 11), 6 423 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения в пользу ФИО1 сумму займа в размере 315 000 (Триста пятнадцать тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 7 294 (Семь тысяч двести девяносто четыре) руб. 36 коп., в возмещение судебных расходов 7 423 (Семь тысяч четыреста двадцать три) руб., всего 329 717 (Триста двадцать девять тысяч семьсот семнадцать) руб. 36 коп.

Расторгнуть договор займа, заключенный ДАТА между Клевакиной Ниной Викторовнойи Вовчик Гадилей Ратмировной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2020г. Н.В. Андреева



Суд:

Кусинский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Андреева Надежда Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ