Решение № 2-3400/2024 2-3400/2024~М-2056/2024 М-2056/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3400/2024

Дело № 2-3400/2024

УИД 52RS0016-01-2024-003684-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 03 сентября 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при помощнике судьи Малышевой М.В.,

с участием представителя истца ФИО2 адвоката Адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА ФИО5, представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО1 ФИО11, просила признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором с (дата обезличена) на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, не являющийся членом её семьи, не проживающий в названной жилом помещении и не имеющий на его площади личных вещей. Действия ответчика существенно нарушают ее права и интересы как собственника жилого помещения, поскольку из-за регистрации ФИО3 в принадлежащем ей жилом помещении она несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ считает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Истец ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 24, 26), в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не представила, обеспечила явку в суд своего представителя адвоката ФИО5

Ответчик ФИО3, времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся в установленном законом порядке (л.д. 24, 25), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении дела без его участия не заявил.

С учетом мнения представителя истца ФИО2 адвоката ФИО5, требований, изложенных в ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат ФИО5 поддержал требования своего доверителя в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав позицию стороны истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положения ст. 304 ГК РФ гласят, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу правовых норм, закрепленных в ст.ст. 1, 11 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, при этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник данного жилого помещения, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений, закрепленных в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена) и брачного договора от (дата обезличена) (л.д. 13-14) является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права тот (дата обезличена) (л.д. 9).

С (дата обезличена) ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), о чем свидетельствуют справка ООО «Стройинвест 2000» от (дата обезличена) и адресная справка отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области от 30.07.2024 года (л.д. 11, 22).

10.08.2023 года на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО4 брак между истом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был расторгнут, что подтверждено копией резолютивной части заочного решения, представленной в распоряжение суда (л.д. 12). После расторжения брака ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), не возвращался.

Как установлено из показаний представителя истца ФИО2 адвоката ФИО5, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, ФИО3 с декабря 2021 года в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, в настоящее время членом семьи истца не является, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в квартире не несет.

При таких обстоятельствах, оснований сохранения за ответчиком ФИО3 право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО2, не имеется.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек-ордер от (дата обезличена) (л.д. 8).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носовой ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО14, (дата обезличена) года рождения, уроженца дер. Б-(адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Считать данное решение суда основанием для снятия ФИО1 ФИО15 с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО1 ФИО16, (дата обезличена) года рождения, уроженца дер. Б-(адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)) в пользу Носовой ФИО17, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен) выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 300 (Трёхсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 03 сентября 2024 года.

Судья Н.Г. Иванкова