Решение № 2-3102/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-3102/2023

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ПодусовскойВ.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО Сбербанк и Б.О.АБ. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту – кредитный договор).

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCardStandart№ по эмиссионному контракту № от <дата> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом –19,00% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указаннойв отчетах по карте, предоставляемых заемщику с указанием даты и суммы, на которую он должен пополнить счет карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По условиям эмиссионного контракта ПАО Сбербанка размер первоначального лимита кредитной линии, предоставленного Б.О.АБ. в 2012 году, составил 30000,00 рублей. Согласно Приложению № к расчету задолженности, в котором отражена история изменений лимита кредита по карте №, кредитный лимит на <дата> составил 192792,98 рублей.

Б.О.АВ. воспользовалась суммой в размере 192792,98 рубля.

Платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию просроченной задолженности.

Истец указал, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 196315,24 рублей. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд:

взыскать с Б.О.АБ. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № период с <дата> по <дата> в размере196315,24 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 192792,98 рубля,

просроченные проценты – 3522,26 рубля;

взыскать с Б.О.АБ. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещаласьнадлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Б.О.АВ. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСРГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известила, об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя ине предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Кредитный договор согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом в силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положенийпункта 2 статьи 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,что ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную картуMasterCardStandart№ по кредитному договору № от <дата>.

Одновременно с оформлением Б.О.АБ. заявления от <дата> на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненного и подписанного, ею акцептовано ознакомление и согласие с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте (далее по тексту – Индивидуальные условия), в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Общие условия), Памяткой держателя картПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых банком физическим лицам (далее Тарифы), что является заключенным между заемщиком иПАОСбербанком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, счета для учета операций с использованием картыПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее по тексту – Кредитный договор).

В соответствии с разделом I Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке – 19,00% годовых. Согласно п. 3. 1 Общих условий, при установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Из пункта 3.5 Общих условий следует, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно)

В соответствии с пунктом 3.6 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствиис информацией, указанной в отчетах по карте, предоставляемых заемщику с указанием даты и суммы, на которую он должен пополнить счет карты. Способ получения отчета, согласно п. 5. 1 Памятки держателя картПАО Сбербанк, указывается заемщиком в заявлении на получение карты.

Разделом I Индивидуальных условий и п. 3. 10 Общих условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 1. 4 Общих условий, Банк осуществляет выдачу кредитной карты при условии подключения к карте услуги «Уведомления по карте» в соответствии с Тарифами Банка.

Во исполнение кредитного договора банк открыл ответчику счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по счету карты. ФИО1 использовала кредит в размере 192792,98 рубля, что подтверждается банковской выпиской по карте № за период с <дата> по <дата> и Приложением № к расчету задолженности к указанной карте за период с <дата> по <дата> к указанной карте (л. д. 18-29).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, вследствие чего за ответчиком по состоянию на <дата> (дата последнего погашения по банковской карте) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно п. 5. 2. 11 Общих условий Банк, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив заемщику письменное уведомление посредством постовой связи по адресу, указанному заемщиком в заявлении.

Истец в адрес Б.О.АБ. направил <дата> требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 204348,96 рублей. Отправка данных требований подтверждена почтовыми штрихкодовыми идентификаторами.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о взысканиис Б.О.АБ. задолженности по вышеуказанному договору. Определением от <дата> отменен судебный приказ по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер ее по состоянию на <дата> составляет 196315,24 рубля, из которых:

просроченный основной долг – 192792,98 рубля,

просроченные проценты – 3522,26 рубля.

Указанный размер задолженности проверен судом и является правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Ответчик сумму задолженности не оспорил, иного расчета размера задолженности суду не предоставил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, чтов нарушение условий договора, в установленные сроки отБ.О.АБ. денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом ею не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ПАОСбербанк подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с Б.О.АБ.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенные по делу судебные расходы, и взыскать с ответчика Б.О.АБ. в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5126,30 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного обществаСбербанк в лице филиала – Самарского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), <дата> года рождения, в пользуПубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № №) задолженность по кредитному договору от <дата> № (счет № в размере 196315,24 рублей, в том числе: просроченный основной долг 192792,98 рубля, просроченные проценты 3522,26 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), <дата> года рождения, в пользуПубличного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская