Решение № 2-607/2023 2-607/2023~М-613/2023 М-613/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-607/2023

Дело № 2-607/2023

УИД № 36RS0008-01-2023-000840-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 20 октября 2023 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Павловской Н.Р.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №14003771027 от 31.07.2019 в размере 100246,95 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3204,94 руб. за счет наследственного имущества должника.

В обосновании исковых требований указано, что 31.07.2019 между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №14003771027, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 154740 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету<номер>. <дата> ФИО2 умер. Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды №14003771027 от 31.07.2019 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 100246,95 руб., из которых 85519,35 руб. сумма основного долга по кредитному договору, 14727,60 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 100246,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3204,94 руб. (л.д.5-7).

Определением суда от 29.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3 (л.д. 114-115).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 8, 129-130).

Ответчики ФИО1 и ФИО3, надлежаще извещены о времени, месте и дате судебного разбирательства по месту регистрации (л.д. 131-132, 133-134) в суд не явились, мнения и возражений относительно заявленных исковых требований не предоставили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в свое отсутствие не заявили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

ООО «Драйв Клик Банк» не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства (л.д. 8).

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно представленным истцом документам, 31.07.2019 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор №14003771027, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 154740 руб., дата окончательного возврата кредита – 07.08.2024, процентная ставка составляет 19,90% годовых, задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 4123 каждый, за исключением последнего, начиная с 09.09.2019, способ исполнения обязательств по договору – наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика <номер> у кредитора. За просрочку за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает 0,1% от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д.20-24).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <номер> за период с 01.01.2013 по 01.09.2023 (л.д. 14-15).

Факты заключения кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО9 и передачи по нему денежных средств заемщику в сумме 154740 руб., подтвержденные истцом письменными доказательствами, ответчиками не оспариваются.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.07.2023 составляет 100246,95 руб., из которых 85519,35 руб. сумма основного долга по кредитному договору, 14727,60 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.16).

05.06.2013 КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 05.06.2013 сер.77 №014387804). 08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 №2227714135603) (л.д.44-61).

Согласно свидетельству о смерти серии III-СИ <номер> от <дата>, выданного территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, <дата> в <адрес> умер ФИО2, <дата> года рождения, о чем 07.06.2022 составлена запись акта о смерти <номер> (л.д.30).

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из материалов наследственного дела наследственное имущество ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.69).

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершего <дата>, предоставленного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, наследниками по закону первой очереди являются: супруга умершего – ФИО3, сын умершего – ФИО1 (л.д. 68,69).

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 являются надлежащим ответчиками по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО2.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.11.2022, кадастровая стоимость квартиры, кадастровый номер <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 52,1 кв. м. составляет 1 751 769,24 руб. (л.д. 83-85).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 принятого ее наследниками, превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору (1 751 769,24/2=875 884,62).

Стоимость наследственного имущества ответчиками в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиком суду не представлено.

Исходя из расчета сумм задолженности, представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на 18.07.2023 составляет 100246,95 руб., из которых 85519,35 руб. сумма основного долга по кредитному договору, 14727,60 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д.16).

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается письменными доказательствами и не опровергается ответчиками. Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд на настоящее время не представлено.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО3, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №14003771027 от 31.07.2019 в размере 100246,95 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3204,94 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением №217 от 29.08.2023 (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к наследникам ФИО2 – ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <номер>) и ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <номер>) как наследников ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата> в <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001, ОКПО 24387587, юридический адрес: 125124, <...>, задолженность по кредитному договору №14003771027 от 31.07.2019 в размере 100246,95 рублей, а также 3204,94 рубля, а всего 103451 (сто три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Р.Павловская

Мотивированное решение составлено 27.10.2023