Решение № 2-348/2017 2-348/2017~М-364/2017 М-364/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-348/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017г. г. Белев Тульская область

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности на основании соглашения за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 63818 руб. 90 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2114 руб. 57 коп. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с условиями соглашения истец обязался выдать заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Кредитные средства полностью и в установленный срок выданы истцом заемщику по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер.

На момент смерти обязательства ФИО1 по соглашению в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 01 октября 2017г. общая сумма задолженности по соглашению составила 63818 руб. 90 коп., а именно: срочная задолженность по основному долгу – 4583 руб. 35 коп., срочная задолженность по процентам – 438 руб. 36 коп., просроченная задолженность по основному долгу – 41249 руб. 97 коп., просроченная задолженность по процентам – 17547 руб. 22 коп.

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. № наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Определениями суда от 14 ноября 2017г., 30 ноября 2017г. к участию в деле в качестве соответчиков в порядке, предусмотренном ст. 40 ГПК РФ, привлечены ФИО3, ФИО4

11 ноября 2017г. представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнила ( уменьшила). Просила взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность в размере 35003 руб. 42 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала в удовлетворении уточненных требований истца.

Ответчик ФИО4, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст. 309 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня

возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если

иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», согласно которому заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под процентную ставку в размере 17% годовых, путем перечисления на счет № ( л.д. 14 - 21)

Кредитные средства полностью выданы истцом заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. и выпиской по лицевому счету (л.д. 9 – 10, 13), что не оспорено.

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, 15 числа каждого месяца. (п.п. 6 соглашения)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умер в <адрес>. Причина смерти: <данные изъяты>.( л.д.11, 12, 62, 111,112 – 113, 116, 117 - 118)

Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика ФИО1 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Истцом предоставлен расчет задолженности ФИО1 перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 01 октября 2017г., размер которой составляет 63818 руб. 90 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 4583 руб. 35 коп.; срочная задолженность по процентам 483 руб. 36 коп; просроченная задолженность по основному долгу 41249 руб. 97 коп., просроченная задолженность по процентам 17547 руб. 22 коп.( л.д.6)

20 ноября 2017г. по приходному кассовому ордеру в счет погашения задолженности по кредиту за ФИО1 внесено 20000 руб. (л.д.188)

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 внесено в погашение задолженности по кредиту за ФИО1 10000 руб. (л.д.187).

С учетом внесенных платежей истцом предоставлен уточненный расчет задолженности ФИО1 перед банком по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 11 декабря 2017г., размер которой составляет 35003 руб. 42 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 1527 руб. 81 коп.; срочная задолженность по процентам 320 руб. 73 коп; просроченная задолженность по основному долгу 14305 руб. 51 коп., просроченная задолженность по процентам 18849 руб. 37 коп.( л.д.197

Указанный расчет суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании заявления на страхование между ЗАО СК«РСХБ – Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастного случая и болезней № ТЛ – 11 – 01 – 0002622, в соответствии с Правилами комплексного страхования от несчастных случаев и болезней ( от 20.01.2012 в редакции от 20.01.2014). В соответствии с п. 1.5 договора ОАО «Россельхозбанк», кредитор по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., является выгодоприобретателем. (л.д.21 (оборот) – 23, )

С правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента подписания договоров, о чем свидетельствуют его подписи в указанных документах. Каких – либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется.

08 октября 2015г. АО «Россельхозбанк» обратилось в ЗАО СК «РСХБ – Страхование» с заявлением на страховую выплату по причине смерти ФИО1 ( л.д.7)

Согласно письма ЗАО СК «РСХБ – Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГг. заявленное событие не признано страховым случаем, поскольку в соответствии с п. 3.2 договора страхования страховым случаем признается событие: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая (произошедшего) или заболевания (впервые диагностированного) в течение срока действия договора, либо обострения в любой момент действия договора заболевания, существовавшего на момент заключения договора, о наличии либо проявлении которого заявлено страхователем/застрахованным лицом страховщику в заявлении. В соответствии с анкетой о состоянии здоровья застрахованного лица (приложение к заявлению на страхование от несчастных случаев и болезней) на все вопросы ФИО1 ответил отрицательно, в том числе в п. 3.1 анкеты по поводу наличия любых заболеваний сердечно – сосудистой системы. В ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного МБУЗ «Белевская ЦРБ» указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>), послужившее причиной смерти ФИО1 развилось и было диагностировано до заключения договора страхования. Согласно п. 4.1.3 правил событие не является страховым случаем, поскольку оно произошло по причине, связанной с заболеванием, имевшим место до начала действия договора страхования.(л.д.98 – 99)

Наличие указанного заболевания у ФИО1 до заключения договора страхования ответчиками не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По сообщению сектора ЗАГС администрации МО Белевский район № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют записи актов о заключении брака и расторжении брака в отношении ФИО1( л.д.177)

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО1 проживали и были зарегистрированы по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. жена ФИО3 и дочь ФИО4 (л.д.122, 148, 157 – 160, 166 - 167)

По сообщениям нотариуса <адрес> исх. № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. не открывалось (л.д.8, 72)

Согласно сведений, представленных УМВД России по Тульской области исх. № от ДД.ММ.ГГГГг. транспортные средства за ФИО1, в зарегистрированных не значатся.(л.д.119)

В ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГг. ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тульской области» указано, что за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано. ( л.д.173)

По сведениям инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГг. в базе данных ФИО1 не значится, зарегистрированной и снятой с учета самоходной техники не имеет. ( л.д.171)

По сообщениям ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него права за ФИО1 ( л.д.66)

Из сообщения УФНС России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 не является учредителем (участником) какого – либо юридического лица. ( л.д. 204)

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1 ( л.д.73, 74)

Согласно информации, предоставленной Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда РФ в Белевском районе Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 недополученной суммы пенсии и других ежемесячных денежных выплат нет.(л.д.124)

По сведениям ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1 счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства (остаток) в сумме <данные изъяты>. получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.94, 139, 199 - 202)

Согласно выписки по лицевому счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» ФИО1, имеется остаток в сумме <данные изъяты> (л.д.115)

Из представленных АО «Россельхозбанк» документов следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. получены со счета и вклада ФИО1 в соответствии с условиями договора по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>.(л.д.189 – 193)

Согласно представленных в суд сведений стоимость наследственного имущества составляет остаток на счете в АО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., фактическими принявшим наследство, получив денежные средства в банках со счетов, вкладов ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4, которые отвечают в пределах указанных сумм в солидарном порядке, иных наследников не установлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., истцом за подачу искового заявления уплачена государственная в сумме 2114 руб. 57 коп. ( л.д. 5)

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» государственная пошлина в размере 1250 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности на основании соглашения за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 35003 (тридцать пять тысяч три)руб. 42 коп., а именно : в солидарном порядке 1 010 руб. 50 коп., 33992 руб. 92 коп. с ФИО4 и уплаченную государственную пошлину в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) руб. 10 коп.: в солидарном порядке 36 руб. 09 коп., 1214 руб. 01 коп. м ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца с даты его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева