Решение № 2-1624/2018 2-1624/2018 ~ М-1165/2018 М-1165/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1624/2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1624/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 15.05.2018

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе

судьи Чоракаева Т.Э.,

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за поставленный газ в <адрес>, в размере 83.136 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за поставленный газ в <адрес>, в размере 83.136 руб. 55 копеек.

В обоснование иска указано на то, что квартира истца оборудована газовым счетчиком, который опломбирован, прошел гос. проверку и удовлетворяет всем установленным требованиям. В данной квартире никто не проживает, о чем имеется акт. Счетчик исправен, однако начисление производятся по нормативу, в результате образовалась задолженность в размере 83.136,55 руб., что не соответствует закону.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в суд представителей не направил, об уважительных причинах их неявки в суд не сообщил, в связи с чем, данный иск рассмотрен в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 544, п. 1 и п. 2 ст. 548 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

П. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО1 на основании договора купли – продажи от 14.07.2014 г. является собственником <адрес>.

В марте 2018 года истцом проведен комплекс мер в отношении газифицированного объекта: 03.03.2018 составлен акт инвентаризации и акт опломбирования прибора учета, в результате замечаний по работе прибора учета газ не выявлено.

Доводы истца о том, что им производится оплата газа по показаниям счетчика подтверждаются квитанциями об оплате.

При указанных обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для начисления истцу задолженности за поставленный газ не по показаниям прибора учета.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» снять начисленную задолженность за газ за период с 01.09.2014 по 01.07.2017 в <адрес>, в размере 83.136 (восемьдесят три тысячи сто тридцать шесть) рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2018 года.

Мотивированное решение составлено 21.05.2018 года.

Судья Т.Э. Чоракаев