Решение № 2-2942/2019 2-2942/2019~М-2363/2019 М-2363/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2942/2019

Дело № 2-2942/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Полещук З.Н.

при секретаре Балуевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей Хабаровского края» в интересах ФИО1 ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Оцилиндровка ДВ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Союз потребителей Хабаровского края» обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Оцилиндровка ДВ» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Оцилиндровка ДВ» был заключен договор подряда на изготовление, доставку сруба и монтаж бани из оцилиндрованного бревна №. Согласно условиям ответчик обязался изготовить домокомплект сруба бани, маркировку всех элементов, их погрузку и доставку собственными силами на место строительства в <адрес>, сборку домокомплекта, включая все расходные материалы. Цена договора составила 647 500 рублей, фактически оплачено 567 500 рублей. Срок выполнения работ, определенный договором, утвержден с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком условия договора были нарушены, материалы на участок не доставлены, строительство не произведено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензию в адрес ответчика о возврате денежных средств и выплате неустойки за просрочку по договору. Ответа на претензию не поступило. Просил взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 567 500 рублей, неустойку в сумме 647 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что после оплаты первой части денежных средств в сумме 300 000 рублей, ответчик неоднократно просил внести оставшиеся денежные средства, ссылался на нехватку их и отсрочку начала строительства по указанной причине. Ответчик приезжал на участок, производил замеры, но к работе не приступил. В дальнейшем обещали, что закончат работы до конца 2018 года, он согласился подождать, в связи с чем в суд за защитой нарушенного права не обращался до июня 2019 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Как следует из материалов дела, судебное извещение, направленное в адрес ответчика, отделением связи возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Судебное извещение направлено по юридическому адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела. Сведений об изменении юридического адреса общества суд не располагает. Так, пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по делу в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, признав его уведомленным о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, а также признав причину его не явки в судебное заседание неуважительной.

Заслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В силу ст.713 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Оцилиндровка ДВ» (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по изготовлению домокомплекта сруба бани из оцилиндрованного бревна, всех элементов (деталей) сруба, их погрузку и доставку собственными силами на место строительства, сборку, включая все расходные материалы.

Согласно п.п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет 647 500 рублей, расчет осуществляется в сумме 300 000 рублей (аванс) в день подписания договора, 347 500 рублей – после установки и подписания сторонами акта сдачи-приемки (п.2.2 договора).

Согласно п.1.6 договора срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору ФИО1 уплатил денежные средства в общей сумме 567 500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 500 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей.

При этом судом установлено, что в указанный в договоре срок работы по договору выполнены не были. Доказательств исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не представлено, акт сдачи-приемки работ не подписан, что следует из пояснений истца в судебном заседании.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что работы ответчиком в объеме, установленном договором, выполнены не были, каких-либо допустимых доказательств выполнения работ в части так же не представлено. Акты приема выполненных работ истцу не представлены, равно как и доказательств тому, что истец как заказчик от их подписания отказался.

При указанных обстоятельствах денежная сумма, уплаченная истцом в счет исполнения обязательств по договору, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.27 Федерального закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.5 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Применительно к обстоятельствам данного дела, срок окончания работ по договору установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо дополнительных соглашений, указанный срок изменяющих, между сторонами заключено не было, следовательно, неустойка за нарушение срока окончания работ подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: 647 500х3%х948 дней просрочки (как заявлено истцом) и составляет 18 414 900 рублей. Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, неустойка, о снижении размера которой ответчиком не заявлено, подлежит взысканию в сумме 647 500 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, суд, применяя принцип разумности и справедливости, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым частично удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом установлено, что в досудебном порядке истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, сторона ответчика меры к досудебному урегулированию спора не предприняла.

Штраф составит 610 000 рублей, из расчета: (567 500+647 500+5000)х50%.

ФИО3 из этой суммы ввиду изложенного подлежит перечислению в Региональную общественную организацию по защите прав потребителей «Союз потребителей Хабаровского края», а половина - в пользу истца ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 275 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оцилиндровка ДВ» в пользу ФИО1 ФИО5 убытки в сумме 567 500 рублей, неустойку в сумме 647 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 305 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оцилиндровка ДВ» в пользу Региональной общественной организации по защите прав потребителей «Союз потребителей Хабаровского края» штраф в сумме 305 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Оцилиндровка ДВ» в бюджет муниципального образования – Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 14 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья Полещук З.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года