Приговор № 1-842/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-842/2017

Дело № 1-842/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Кочергиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: ФИО1, и его защитника - адвоката Овчинниковой Ю.С., <...>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «Б», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в <...> ФИО1, находясь в городе <адрес>, в целях незаконного сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, совокупной массой не менее <...>, которое стал в целях последующего незаконного сбыта хранить при себе, а также в своем жилище - <адрес>, расфасовав при этом наркотик по различным сверткам для удобства незаконного сбыта.

"."..г. примерно <...> ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, осуществляя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, незаконно сбыл, продав за <...> лицу, принимающему участие в проверочной закупке под контролем сотрудников 5 отдела Оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области (далее - «покупатель»), часть приобретенной марихуаны в значительном размере, массой <...>.

В тот же день, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, «покупатель» выдал приобретенный у ФИО1 наркотик сотрудникам 5 отдела Оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области.

Оставшееся не сбытым ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, размещенное в семи бумажных свертках, совокупной массой <...> было изъято сотрудниками 5 отдела Оперативной службы УФСКН РФ по Волгоградской области в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного <...> "."..г. в вышеуказанной квартире по месту жительства ФИО1

Довести до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, совокупной массой <...> ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотика из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, но полагал, что его действия должны быть квалифицированы одним составом, как покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в присутствии защитника на предварительном следствии в качестве обвиняемого <...> следует, что в <...> у него сложилось трудное материальное положение, что вынудило его пойти на продажу марихуаны. В начале <...> он проходил по улице, и увидел большой куст сухой дикорастущей конопли, с которого сорвал листья. Место, где он срывал коноплю, не помнит, и показать не сможет. Сорванную коноплю он принес домой в <адрес>, высушил и измельчил, пересыпав по сверткам, которые сделал, вырвав листы из книги. Получилось примерно 10 свертков. Часть марихуаны он употребил путем курения, а оставшуюся часть решил продать кому-либо из своих знакомых. О том, что у него есть марихуана, он в ходе разговора, который состоялся примерно за три дня до задержания, рассказал своему другу ФИО22, который употребляет марихуану. Тот ему сказал, что как появятся денежные средства, то сможет купить у него марихуану, и по обоюдному согласию они определили цену марихуаны - <...> за сверток. "."..г. примерно <...> он находился дома, когда ему на мобильный телефон позвонил ФИО23 и спросил, можно ли у него на <...>, подразумевая марихуану. Он ответил ему, что тот может к нему подходить, и что он дома, дав тем самым понять, что сможет приобрести у него марихуану. Примерно <...> "."..г. к нему домой пришел ФИО24, который в коридоре квартиры сразу же передал ему <...>. Деньги он поместил в свой кошелек, и передал ФИО25 два свертка с марихуаной. В квартире на тот момент находились его брат и приятельница Свидетель №1 После этого ФИО26 ушел. Утром следующего дня примерно в <...> он выходил из дома, и взял с собой 7 бумажных свертков с марихуаной. На выходе из подъезда он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Его завели в его квартиру, где одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, боеприпасы, и другие запрещенные предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как испугался. В присутствии понятых сотрудник полиции изъял из одетой на него куртки его мобильный телефон <...> По факту его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, в нем расписались он и понятые. В присутствии понятых, с его письменного разрешения, сотрудник полиции произвел осмотр его квартиры, в ходе которого были изъяты <...> которые ему передал ФИО27. Деньги были упакованы и опечатаны. По факту осмотра его квартиры сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, он поставил свою подпись <...>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый поддержал их в полном объеме, дополнительно пояснив, что фактически он сбыл один сверток с марихуаной «покупателю», получив от него <...>, а оставшаяся приготовленная к сбыту марихуана в семи свертках была у него изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра; в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля под псевдонимом «покупатель», согласно которым, у него есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> В ходе разговора ФИО1 ему пояснил, что если ему нужна марихуана, то он может обращаться к нему с данным вопросом, и что один сверток марихуаны будет стоить <...>. "."..г. примерно в <...> вечера он со своего мобильного телефона <...> позвонил на мобильный телефон ФИО1 <...> В ходе разговора ФИО1 ему снова предложил приобрести марихуану. "."..г. он пришел в УФСКН России Волгоградской области и сообщил о том, что его знакомый ФИО1 занимается распространением наркотиков. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что для изобличения преступления, совершаемого ФИО1, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», на что он согласился, его анкетные данные были засекречены. "."..г. примерно <...> он со своего мобильного телефона <...> позвонил ФИО1 на номер телефона <...> и сказал, что ему нужна марихуана. ФИО1 ему сказал, чтобы он подъезжал к дому <адрес>, также добавил, чтобы он позвонил, как только подъедет. Он и сотрудники наркоконтроля поехали в г.Волжский. По дороге оперативные сотрудники пригласили двух очевидцев: Свидетель №7 и ФИО7 Подъехали они к соседнему жилому дому, расположенному по <адрес> Около этого дома оперуполномоченный Свидетель №2 в присутствии указанных очевидцев произвел его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, о чем составлен акт, в котором участвующие лица поставили подписи. Свидетель №2 пояснил, что «проверочная закупка» будет проводиться на закупочные денежные средства и достал две денежные купюры, номиналом по <...>, и в их присутствии осмотрел данные денежные купюры, составил акт, в котором все поставили свои подписи. К данному акту приложены светокопии выданных ему денежных купюр. Он подошел к дому <адрес>, со своего мобильного телефона позвонил ФИО1 и сообщил, что стоит возле дома. ФИО1 ему открыл дверь домофона. Он передал ФИО1 выданные ему оперативными сотрудниками <...>, а ФИО1 ему передал бумажный сверток. После этого он вышел на улицу и пошел обратно к тому месту, где его ждали сотрудники наркоконтроля с очевидцами. Он подошел к очевидцам, с которыми стояли оперуполномоченные, и выдал бумажный сверток, пояснив, что данный сверток он приобрел у ФИО1 за <...>. Оперуполномоченный Свидетель №3 раскрыл сверток, и они увидели, что внутри находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Затем Свидетель №3 составил акт, в котором указал, что сверток был выдан добровольно. После они ознакомились с актом, поставили подписи <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, "."..г. в пятый отдел Оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области от лица, данные о котором засекречены, поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт марихуаны на территории <адрес>. Также лицо пояснило, что несколько раз у ФИО1 приобретал марихуану по цене <...> за сверток. При получении данной информации засекреченному лицу, было предложено поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» для изобличения преступной деятельности ФИО1, на что тот согласился. Запланированы были данные оперативные мероприятия на "."..г.. "."..г. примерно в <...> «покупатель» позвонил с мобильного телефона <...> на мобильный телефон, которым пользовался ФИО1 <...> и спросил, имеется ли у него марихуана. ФИО1 ответил «покупателю», чтобы тот подъезжал к дому <адрес> Он, а также другие оперуполномоченные: Свидетель №3 и Свидетель №4 приехали в г.Волжский по вышеуказанному адресу. С ними также находился «покупатель». По дороге они предложили двум молодым людям: Свидетель №5 и Свидетель №7 поучаствовать в вышеуказанном мероприятии в качестве очевидцев, на что те согласились. Они остановились около соседнего дома по <адрес>. Около данного дома он пояснил участвующим лицам суть планируемого оперативного мероприятия, а также права и обязанности каждого. Было решено, что в качестве «статиста» будет участвовать оперуполномоченный Свидетель №4 На тот момент было около <...>. Перед началом оперативного мероприятия он в присутствии очевидцев, произвел личный досмотр «покупателя», ничего запрещенного не обнаружил, о чем составил акт личного досмотра, в котором поставили подписи участвующие лица. Затем он достал две денежные купюры номиналом по <...> и в присутствии очевидцев и «покупателя» осмотрел их, составил «акт осмотра и спецобработки денежных средств». В акт он внес серии, номера, номиналы, а также количество денежных купюр. В акте указал, что осмотренные денежные средства были вручены «покупателю». К акту прилагались светокопии осмотренных денежных купюр. После этого «покупатель» позвонил ФИО1, и снова попросил о возможности приобретения марихуаны. ФИО1 сказал «покупателю» подходить к дому <адрес> «Покупатель» пошел с закупочными денежными средствами к указанному дому. «Статист» пошел за «покупателем». Как только «покупатель» подошел к указанному дому, он снова позвонил ФИО1, который сказал ему, в какой зайти подъезд и к какой пройти квартире. «Покупатель» зашел в один из подъездов. Остальные участники оперативного мероприятия находились около <адрес> некоторое время из подъезда вышел «покупатель» и около этого дома добровольно выдал бумажный сверток, пояснив, что приобрел его у ФИО1 за <...>, которые были вручены для проведения «проверочной закупки». Оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии очевидцев и «покупателя» составил «акт добровольной выдачи», где указал, что «покупатель» добровольно выдал приобретенный у ФИО1 сверток. При открытии данного свертка они увидели, что внутри имеется вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Сверток Свидетель №3 упаковал, о чем составил акт. После этого «покупатель» уехал, а остальные участники остались около данного дома. Сразу к ФИО1 они не стали идти в квартиру, так как побоялись, что ФИО1 не откроет дверь, узнав, что пришли сотрудники наркоконтроля, может уничтожить следы преступления, поэтому было решено дождаться момента, когда ФИО1 выйдет из квартиры, чтобы задержать того. Вышел ФИО1 из дома около <...> утра, где и был задержан сотрудники наркоконтроля. Они все прошли в квартиру, в которой еще находился ФИО11 и Свидетель №1 Перед началом досмотра ФИО1 Свидетель №3 разъяснил ему права и предложил добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружил полимерный пакет, в котором находилось семь бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...> В ходе осмотра квартиры на полке комода были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей - это были именно те денежные средства, которые выдавались «покупателю» для закупки у ФИО1 наркотиков <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым "."..г. сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области он и его знакомый Свидетель №5 были приглашены для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве очевидцев. Примерно в <...> он, Свидетель №5, а также другие оперативные сотрудники прибыли к дому <адрес>. Около указанного дома оперативные сотрудники представили ему и Свидетель №5 молодого человека, данные которого были сохранены в тайне. Данный молодой человек участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя». В качестве «статиста» выступал Свидетель №4 Один из оперуполномоченных разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности каждого, а также суть планируемого мероприятия. «Покупатель» позвонил с мобильного телефона ФИО1, который в ходе разговора пояснил «покупателю», чтобы тот подходил к дому <адрес>. Сотрудник Свидетель №2 досмотрел «покупателя», ничего запрещенного не обнаружил, о чем составил акт, в котором они расписались. Свидетель №2 пояснил, что «проверочная закупка» будет проводиться на закупочные денежные средства и достал две купюры номиналом по <...>, осмотрел их, о чем составил акт, в который внес серии и номера купюр, указал, что денежные средства были вручены «покупателю». Затем «покупатель» ушел с закупочными денежными средствами к дому <адрес>, статист направился за ним. «Покупатель» подошел к одному из подъездов, позвонил в домофон, после того, как входная дверь открылась, тот зашел в подъезд. Он, Свидетель №5 и оперуполномоченные подошли к указанному дому. Через некоторое время «покупатель» вышел из подъезда и в их присутствии выдал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что сверток приобрел у ФИО1 за <...>. Выданный «покупателем» сверток оперуполномоченным Свидетель №3 был изъят и упакован в бумажный конверт. «Покупатель» и «статист» уехали в УФСКН России по Волгоградской области, на тот момент было около полуночи. Оперуполномоченный пояснил, что необходимо задержать ФИО1, но в тот момент было рискованно идти к ФИО1 в квартиру, так как тот мог бы уничтожить следы преступления, в связи с чем было принято решение дождаться ФИО1 на улице до утра. Примерно <...> утра они увидели, как из подъезда вышел ФИО1 Он со ФИО7 и сотрудники подошли к ФИО1 Оперативные сотрудники задержали его, попросили разрешения пройти в квартиру для производства дальнейших оперативных мероприятий, на что тот дал свое согласие, и они прошли в квартиру последнего, в которой также находился молодой человек, который приходился братом ФИО1, а также девушка, которая пояснила, что в данной квартире не проживает, а находится в гостях. В квартире оперуполномоченный Свидетель №3 пояснил ФИО1, что будет произведен личный досмотр, и предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Свидетель №3 досмотрел ФИО1, и в ходе его досмотра из внутреннего кармана был изъят полимерный пакет, в котором находилось семь бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <...> По окончанию производства личного досмотра Свидетель №3 составил акт, в котором все поставили свои подписи. Оперуполномоченный Свидетель №4 пояснил ФИО1, что необходимо осмотреть квартиру. ФИО1 вместе с братом дали свое согласие на осмотр квартиры, о чем написали заявления. Свидетель №4 произвел осмотр квартиры, в ходе которого были найдены денежные средства на общую сумму <...>. Было установлено, что данные денежные средства выдавались «покупателю» для закупки наркотиков. Деньги были упакованы в бумажный конверт. Также из квартиры была изъята книга, которая тоже была упакована. Свидетель №4 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, аналогичными вышеизложенным показания свидетеля Свидетель №7 <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №2 <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, с которым она поддерживает близкие отношения. В ночь "."..г. на "."..г. она осталась у ФИО1 В эту ночь дома также находился брат ФИО3 - ФИО11 Примерно в <...> в домофон позвонил знакомый ФИО1 - ФИО28 ФИО1 открыл дверь подъезда и ФИО29 поднялся к ним на этаж, затем тот зашел в прихожую квартиры и передал ФИО1 денежные средства, после ФИО30 ушел. Как она поняла, ФИО31 передал ФИО1 денежные средства в счет долга. "."..г. ФИО1 примерно <...> утра ушел на работу. Примерно через <...> ФИО1 вернулся домой с незнакомыми ей мужчинами, которые, как она поняла, были из полиции. Она ушла в зал, из которого не выходила, чем занимались сотрудники полиции и ФИО1 в другой комнате, ей неизвестно <...>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 5 отдела ОС УФСКН РФ по Волгоградской области установлено, что "."..г. примерно в <...> ФИО1 сбыл «покупателю», производившему проверочную закупку, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета <...>

- Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г., согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД 5 отдела ОС Управления Федеральной службы России Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области Свидетель №3 с участием в качестве «покупателя» лица, данные о личности которого сохранены в тайне, очевидцев: Свидетель №7, ФИО7, статиста, в роли которого выступал сотрудник полиции Свидетель №4, оперативного сотрудника Свидетель №2, произвел оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого «покупатель» "."..г. приобрел на <...> со следующими сериями и номерами: <...> у ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <...>

- Актом осмотра и спецобработки денежных купюр от "."..г., согласно которому оперуполномоченный 5 отдела ОС Управления Федеральной службы России Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области Свидетель №2 в период времени с <...> возле <адрес> в присутствии очевидцев: Свидетель №7 и ФИО7 осмотрел и вручил «покупателю» <...> каждая, с сериями и номерами: <...> для производства на них проверочной закупки наркотического средства у ФИО3 <...>

- Актом добровольной выдачи от "."..г., согласно которому оперуполномоченный 5 отдела ОС Управления Федеральной службы России Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области Свидетель №3 в период времени с <...> у <адрес>, в присутствии очевидцев: Свидетель №7 и ФИО7 принял от «покупателя» добровольно выданный им бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, ранее приобретенный за <...> у ФИО1 <...>

- Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, вещество массой <...>, добровольно выданное «покупателем» "."..г. в период времени <...> у <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано <...> вещества объекта исследования; масса вещества, оставшегося после проведения исследования, - <...>

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество, массой <...> добровольно выданное «покупателем» "."..г. в период времени <...> у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано <...> вещества объекта исследования; масса вещества, оставшегося после проведения исследования, - <...>

- Актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от "."..г., согласно которому в период времени <...> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, старшим оперуполномоченным 5 отдела ОС Управления Федеральной службы России Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области Свидетель №3 в присутствии очевидцев: Свидетель №7 и ФИО7 в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято: полимерный пакет, в котором находилось семь бумажных свертков с наркотическим средством каннабис – марихуана в высушенном до постоянной массы состоянии <...>, сотовый телефон <...> находящийся в личном пользовании у ФИО1 <...>

- Протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому в период времени <...> осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, где в спальне на полке комода обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме <...> с сериями и номерами: <...> которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на столе обнаружена и изъята книга <...> с вырванными страницами, которые ФИО1 использовал в качестве упаковочного средства для марихуаны <...>

- Рапортом следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 1, СУ УМВД России городу Волжскому ФИО32, согласно которому было установлено, что ФИО1 при неустановленных следствиях обстоятельствах, примерно <...>, находясь в городе Волжском незаконно, в целях последующего сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) суммарной массой <...>, которое было изъято сотрудниками 5 отдела Оперативной Службы УФСКН России по Волгоградской области в ходе личного досмотра последнего, проведенного "."..г.. В связи с изложенным, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота <...>

- Справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой, вещество массой <...> обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 "."..г. в период времени <...>, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано <...>, вещества объекта исследования; масса вещества, оставшегося после проведения исследования, - <...>

- Заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому представленное на исследование вещество массой <...> обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 "."..г. в период времени <...> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано <...> вещества объекта исследования; масса вещества, оставшегося после проведения исследования, - <...>

- Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от "."..г. одного фрагмента страницы <...> наркотического средства каннабис (марихуана), упакованного в один сверток из фольгированной бумаги, добровольно выданного «покупателем», книги <...> страницы которой ФИО1 использовал в качестве упаковочного материала, семи фрагментов страниц <...> а также наркотического средства каннабис (марихуана), упакованного в семь свертков из фольгированной бумаги, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, книги <...> страницы которой ФИО1 использовал в качестве упаковочного материала, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес><...>

- Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от "."..г. сотового телефона <...> IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., с сим-картой мобильного оператора сотовой связи <...> за которой закреплен абонентский №..., обнаруженного и изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, проводимого "."..г. в <адрес>, расположенного по <адрес>, денежных средств в общей сумме <...>, изъятых в ходе осмотра <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу <...>

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме вышеизложенном. Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания на предварительном следствии не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных ст.75 ч.2 п.2 УПК РФ, – отсутствуют.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную объективную картину исследуемых событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1; не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Как следует из смысла Закона, если материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основе результатов ОРМ, для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось в соответствии с задачами, определенными ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных данным законом и проводилось только при наличии сведений об участии лица в подготовке или совершении противоправного деяния.

Основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшими известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела видно, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимого ФИО1 независимо от деятельности сотрудников оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области; подсудимый провел все подготовительные действия, необходимые для совершения преступления. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Волгоградской области с соблюдением требований закона и уполномоченными на то лицами; цели ОРМ - «проверочная закупка» были достигнуты: установлено лицо, совершившее преступление, а также изъято из незаконного оборота наркотическое средство в значительном размере.

Составленные в ходе проведения указанного мероприятия документы по результатам ОРМ «проверочная закупка» соответствуют требованиям закона; оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности оперативных сотрудников в исходе данного дела. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Все добытые в ходе указанного мероприятия доказательства получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами и в установленном законом порядке, а потому являются допустимыми и могут быть использованы в качестве доказательств по делу в обоснование виновности подсудимого.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 гора «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотического средства: - каннабис (марихуана), значительным размером признается масса свыше 6 грамм; крупным размером, признается масса свыше 100 грамм.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы двумя составами: оконченным (по сбыту марихуаны «покупателю» в значительном размере "."..г.) и по стадии покушения на сбыт наркотиков в значительном размере, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, что не является юридически правильным.

Исходя из смысла закона, действующего на момент совершения подсудимым ФИО1 преступления, в случаях, когда передача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать по части 3 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Подсудимый реализовал «покупателю» часть имеющегося у него наркотика в значительном размере в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка», а оставшаяся часть наркотика в значительном размере, которую он хранил с целью последующего незаконного сбыта, была у него изъята в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов.

Разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 1 пункта 13 и пунктах 13.1, 13.2, 15.1 постановления от 15 июня 2006 года № 14 (в редакции постановления № 30 от 30 июня 2015 года), обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 30 июня 2015 года.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до "."..г., принимая во внимание, что Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ст.10 УК РФ), действия подсудимого следует квалифицировать одним составом:

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Переквалификация действий подсудимого улучшает его положение, не нарушает его права на защиту, а потому не противоречит принципам ст.252 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает:

- требования ст.66 ч.3 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью настоящего кодекса за оконченное преступление;

- требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не применяя дополнительные виды наказаний; оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу о целесообразности его изоляции от общества.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, как о том в судебных прениях предлагала сторона защиты, у суда не имеется.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому отвечает принципам восстановительного правосудия, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, стимулирования правопослушного поведения и предупреждения совершения новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую; кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде <...> - оставить без изменения, и <...> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с "."..г.. Зачесть в срок отбытия наказания период с момента его фактического задержания и последующего нахождения под домашним арестом: с "."..г. по "."..г., а также зачесть в срок отбытия наказания период с момента его фактического задержания (после розыска) и последующего нахождения под стражей с "."..г. по "."..г..

Вещественные доказательства: <...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.