Решение № 2-661/2024 2-661/2024~М-582/2024 М-582/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-661/2024

Дело №2-661/2024

25 RS 0038-01-2024-001110-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование о заключении ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 кредитного договора №, на согласованных условиях, по обращению ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением на выдачу потребительского кредита. По условиям заключенного договора банк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 21,8% годовых, сроком на 60 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного договора ответчику открыт расчетный счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитных денежных средств, в соответствии с заключенным договором.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 182 381,52 руб., в том числе: основной долг – 120 417,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 832,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 120,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 711,59 руб., сумма комиссии за направление извещений – 299,00 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847,63 руб., указывая о неисполнении ответчиком условий данного кредитного договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Истец извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В своих возражениях на исковое заявление, подтвердил получение денежных средств, просил суд снизить проценты, пени, неустойки и штрафы.

Стороны о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен потребительский кредитный договор №, который оформлен ответчиком дистанционным образом, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 21,8% годовых, полная стоимость кредита 236 819,12 руб.

Условиями договора определено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячного платежа <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> руб., 60 ежемесячных платежей, размер первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 805,29 руб., 19,00 руб. и 1 626,63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № об изменении даты ежемесячного платежа по потребительскому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб., каждого последующего платежа в размере <данные изъяты> руб. Новая дата ежемесячного платежа <данные изъяты> число каждого месяца, вне зависимости от длительности процентных периодов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 182 381,52 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 423,82 руб.

От должника ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором она указывает на несогласие с задолженностью.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 182 381,52 руб., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 381,52 руб., в том числе: основной долг – 120 417,88 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10 832,94 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 120,11 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 711,59 руб., сумма комиссии за направление извещений – 299,00 руб.

Последний платеж по данному кредиту произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере: 3 805,29 руб., 19,00 руб. и 1 626,63 руб. Сведения о дальнейшем погашение задолженности суду не представлены.

Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Материалами дела подтверждено, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности.

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется.

Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 847,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 381,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847,63 рублей, а всего 187 229,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.

Председательствующий судья А.П. Выставкин