Постановление № 1-815/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-815/2017

копия: дело № 1-815/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 18 сентября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего - судьи Шершневой С.А.

при секретаре Жердевой Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Сургутского транспортного прокурора Кондратьева С.А.,

подсудимого Сидуна ФИО11.,

защитника - адвоката Вахабова Ю.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сидуна ФИО12, 09.04.<данные изъяты>, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сидун ФИО13. в городе <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут Сидун ФИО14., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже в зале вылета аэропорта <адрес> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии контроля за своими личными вещами ФИО5, тайно, путем свободного доступа похитил находившуюся на полке для ручной клади под столиком для приема пищи стоя напротив барной стойки сумку-барсетку фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 5465 рублей 16 копеек с находившимися внутри нетбуком марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью 8784 рубля 00 копеек, денежными средствами в сумме 2037 рублей 50 копеек, не представляющими материальной ценности художественной книгой «<данные изъяты>» психология равновесия, обложкой для паспорта фирмы «<данные изъяты>», брошюрами банка «<данные изъяты>» с рекламной информацией, расчетными листами за ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО5, упаковкой из-под сим-карт, наушниками, USB-кабелем, флэш-картой объемом 16 Gb, USB-приемником, ручкой фирмы «<данные изъяты>» черного цвета, ключами в количестве 5 штук, визитной карточкой такси «<данные изъяты>», презервативами фирмы «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, принадлежащие ФИО5. После чего с похищенным имуществом Сидун ФИО15. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 286 рублей 66 копеек.

Действия Сидун ФИО16. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сидун ФИО17., в котором указал, что примирился с подсудимым, причиненный ему материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Сидун ФИО18. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, возместил потерпевшему моральный вред в сумме 30 000 рублей, принес свои извинения, осознал содеянное и сделал для себя соответствующие выводы.

Защитник Вахабов Ю.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что Сидун ФИО19. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину признал, возместил причиненный материальный и моральный ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Заслушав мнение сторон, подсудимого, которому разъяснены правовые последствия прекращения дела и не возражавшего против прекращения дела, изучив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанных требований закона суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сидун ФИО20 по следующим основаниям.

Сидун ФИО21. обвиняется в совершении преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Преступление им совершено впервые. Подсудимый явился в правоохранительные органы с явкой с повинной (т. 1, л.д. 47), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, возвратив похищенное имущество (т. 1, л.д. 21,33,75-76), а также выплатил потерпевшему денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании Сидун ФИО22. признал себя виновным в совершении преступления, раскаялся в содеянном. Он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был (т. 2, л.д. 35-39), на учете в психоневрологическом диспансере у врача нарколога или психиатра не состоит (т. 2, л.д. 41-42), имеет постоянное место жительства и работы, а также учебы. По месту жительства характеризуется УУП и ПДН ОП <адрес><адрес><адрес>, соседями положительно (т. 2, л.д. 43-44, 46), обучается в ФГБУВО «<данные изъяты>», по месту учебы характеризуется исключительно положительно (т. 2, л.д. 45).

Потерпевший ФИО5 в своем письменном заявлении указал о возмещении ему имущественного ущерба, причиненного преступлением, морального вреда и примирении с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, а производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: сумку-барсетку фирмы «<данные изъяты>», нетбук марки и модели «<данные изъяты><данные изъяты>», денежные средства в сумме 2 037 рублей 50 копеек, художественную книгу «<данные изъяты>», обложку для паспорта фирмы «<данные изъяты>», брошюры банка «<данные изъяты>», расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ года, упаковку из-под сим-карт, наушники, USB-кабель, флэш-карту объемом 16 Gb, USB-приемник, ручку фирмы «<данные изъяты>», ключи в количестве 5 штук, визитную карточку такси «<данные изъяты>», презервативы фирмы «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО5. Дактилоскопические пленки со следами пальцев рук Сидун ФИО23., ФИО7, ФИО8 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Сидуна ФИО24 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сидуна ФИО25. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу постановления:

- сумку-барсетку фирмы «<данные изъяты>», нетбук марки и модели «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 2 037 рублей 50 копеек, художественную книгу «<данные изъяты>», обложку для паспорта фирмы «<данные изъяты>», брошюры банка «<данные изъяты>», расчетные листы за ДД.ММ.ГГГГ года, упаковку из-под сим-карт, наушники, USB-кабель, флэш-карту объемом 16 Gb, USB-приемник, ручку фирмы «<данные изъяты>», ключи в количестве 5 штук, визитную карточку такси «<данные изъяты>», презервативы фирмы «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО5:

- дактилоскопические пленки со следами пальцев рук Сидун ФИО26., ФИО7, ФИО8 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-815/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Шершнева С.А. __________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_____________2017 г.

Секретарь суда ___________________________