Апелляционное постановление № 10-42/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 10-42/2017

№10-42/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием помощника прокурора Туймазинской межрайонной

прокуратуры Исмагилова Ф.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника в лице адвоката Халиуллиной И.Н.,

представителя Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года,

которому назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Выслушав ФИО1, адвоката Халиуллину И.Н., поддержавших апелляционную жалобу, помощника прокурора Исмагилова Ф.Ф., полагавшего необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ внес в суд представление о замене ФИО1 обязательных работ лишением свободы по тем основаниям, что последний, будучи ознакомленный с порядком отбывания наказания и предупрежденный о замене обязательных работ лишением свободы в случае уклонения от отбывания наказания, злостно уклоняется от отбытия назначенного ему наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> ФИО1 назначенное наказание в виде не отбытых 143 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу, указывая в ней, что в настоящее время он добросовестно отбывает назначенное наказание, в связи с чем, представление УИИ о замене обязательных работ лишением свободы подлежит отмене.

В суде ФИО1 и его защитник адвокат Халиуллина И.Н. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, осужденный пояснил, что им отработано 142 часа обязательных работ.

Представитель Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО2 просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО1 ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде обязательных работ и предупрежден об ответственности за уклонение от установленного порядка отбывания наказания, ФИО1 выдано направление для отбывания обязательных работ в МУП «<данные изъяты>», однако ФИО1 без уважительных причин злостно уклонился от отбывания наказания.

Мировой судья при разрешении заявленного представления УИИ всесторонне исследовал обстоятельства дела, в т.ч. личность осужденного, количество дней, подлежащих к отбытию, в соответствии со ст.50 УК РФ определено верно.

Вместе с тем, согласно справке Туймазинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок обязательных работ ФИО1 составил 142 часа, не отбытый срок составил – 18 часов.

С учетом отработанного ФИО1 времени после вынесения постановления мировым судьей, следует считать не отбытый срок обязательных работ равный 18 часам, который согласно ст.71 УК РФ соответствует двум дням лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи подлежащим изменению.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении изменить, заменив ФИО1 .А.А. не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 18 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 2 (два) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке,установленнымглавой 47.1 УПКРФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья А.Т. Хайруллин