Постановление № 5-466/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-466/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное город Электросталь 26.05.2017 Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ФИО1, 27.03.2017, примерно в 21 час, находясь в <адрес>, в ходе ссоры умышленно, из неприязненных отношений, нанес своей <анкетные данные> ЕАВ один удар вилкой в левое бедро, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: четырех колотых ранки на фоне кровоподтека левого бедра без повреждений крупных сосудов и вен, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья, и поэтому медицинскому критерию оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, таким образом, ФИО1 нанес ЕАВ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью и показал, что 27.03.2017, примерно в 21 час в <адрес>, он, в ходе ссоры умышленно, из неприязненных отношений, нанес своей <анкетные данные> ЕАВ один удар вилкой в левое бедро. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив показания потерпевшей, письменные доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей ЕАВ, которая пояснила, что 27.03.2017, примерно в 21 час она находилась у себя дома в <адрес> вместе со своим <анкетные данные> ФИО1, который в ходе их ссоры на бытовой почве ударил ее вилкой в левую ногу в область бедра, и тем самым причинил ей физическую боль (л.д. 2); - заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что в связи со случаем от 27.03.2017 у ЕАВ имелись телесные повреждения в виде: четырех колотых ранки на фоне кровоподтека левого бедра без повреждений крупных сосудов и вен, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому медицинскому критерию согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194-Н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.14, 15); При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью совокупностью представленных по делу доказательств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ суд признает наличие у него на иждивении двоих детей. Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного лица в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного административного правонарушения и личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих его наказания и мнения потерпевшей о назначении административного наказания в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья- ФИО1, <анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей) Реквизиты уплаты штрафа: Получатель - УФК по Московской области УМВД России по Московской области ИНН <***> КПП 505301001 ОКТМО 46790000 Расчетный счет № <***> в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москвы 705 БИК 044525000 КБК 18811690040046000140 Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, в случае неисполнения наказания в виде штрафа в течение 30 суток судебным приставом – исполнителем может быть принято решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Копию постановления вручить ФИО1, а также направить начальнику Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Судья Электростальского городского суда Московской области В.Н. Лисица Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лисица В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-466/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-466/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-466/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-466/2017 |