Решение № 2-3454/2025 2-3454/2025~М-3105/2025 М-3105/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3454/2025

Дело № 2-3454/2025

УИД 26RS0029-01-2025-005707-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Статус 7» к ФИО6 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что .............. между ООО «Профессиональная коллекторская организация Юридическая служба взыскания» и ФИО6 заключен договор потребительского займа № KBN1854868N12, в соответствии с которым Кредитор предоставил заемные средства в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Согласно договору уступки/переуступки № ЮС/ФИО5/1 от .............. прав требования, между ООО «ПКО юридическая служба взыскания» в лице директора ФИО3 девствующего на основании устава с одной стороны и ООО "СТАТУС 7" в лице директора ФИО4, является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ. Должник в соответствии с условиями индивидуального договора, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД. В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные.

Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу истца задолженность по договору займа № KBN1854868N12 от .............. в размере 72852,48 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма основного долга; 34429,53 руб. – сумма начисленных процентов за период с .............. по ..............; 1800 руб. – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД; 6622,95 руб. (10%) – сумма комиссии по договору сопровождения.

Истец ООО «Статус 7», надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении директор общества просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401113239466, согласно которого «срок хранения истек», в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представила, ходатайств не заявляла.

Согласно регистрационному досье МВД России, ответчик ФИО6 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...............

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании пунктов 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, .............. между ООО «ПКО Юридическая служба взыскания» и ФИО6 заключен договор потребительского займа № KBN1854868N12, в соответствии с котором Кредитор предоставил заемные средства в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом.

Согласно указанному договору срок действия договора составляет 16 дней, срок возврата займа до .............., процентная ставка – 365 % годовых, сумма возврата – 34800 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В течение периода нарушения обязательств по Договору займа Обществом продолжают начисляться проценты за пользование Займом, исходя из ставки 1% в день от не погашенной Заемщиком части суммы основного долга по Договору займа.

Штраф и проценты по договору займа начисляются ежедневно.

Должник в соответствии с условиями индивидуального договора, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД, штрафные санкции и тд., но не более полуторакратного размера суммы предоставленного кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно п. 13 указанного договора займа, общество может уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

Согласно договору уступки/переуступки № ЮС/ФИО5/1 от .............. прав требования, между ООО «ПКО юридическая служба взыскания» в лице директора ФИО3 девствующего на основании устава с одной стороны и ООО "СТАТУС 7" в лице директора ФИО4, является правопреемником в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ.

.............. ООО «Статус 7» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности и уплаченной государственной пошлины.

.............. мировым судьей вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ответчика суммы задолженности, который определением мирового судьи от .............. отменен.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако ФИО6 неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия Договора.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО6 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО6 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором № KBN1854868N12, является нарушением договора.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО6 по договору займа № KBN1854868N1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., начисленных процентов за период с .............. по .............. в сумме 34429,53 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствие с Договором займа Заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей заемщик уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени), проценты просроченные.

Согласно п. 12 договора потребительского займа № KBN1854868N12, штраф начисляется на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга по Договору займа, размер штрафа составляет 0,054 % с учетом округления в день от не погашенной заемщиком части суммы основного долга по Договору займа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Согласно представленному расчету, сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД составляет 1800 руб.; сумма комиссии по договору сопровождения составляет 6622,95 руб.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от .............. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральный закон от .............. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начисления процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа с .............. - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договором в п.2 Индивидуальных условий установлен срок возврата денежных средств по займу до .............., однако указанный срок, не является сроком окончания начисления процентов и штрафных санкций, в связи с окончанием действия договора.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты и штрафные санкции в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя:

30000 руб. - задолженность по основному долгу;

34429,53 руб. сумма начисленных процентов, за период с .............. по ..............;

1800 руб. – сумма неустойки (пени) за несоблюдения условий ИД;

6622,95 руб. – сумма комиссии по договору сопровождения.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, которые с учетом даты заключения договора от .............. являются правомерными, полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от .............. N 554-ФЗ), из расчета 30 000 * 1,5 = 45000 руб. - сумма начисленных процентов, неустоек (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского займа должны составлять не более 45 000 руб., а общая сумма процентов и штрафных санкций заявленная в исковых требованиях микрофинансовой организацией к взысканию составляет 42852,18 руб. (34429,53 руб. + 1 800 руб. + 6622,95 руб.).

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составляет 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями .............. от .............. и .............. от ...............

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Статус 7» к ФИО6 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Яны ФИО1, .............. года рождения (..............), в пользу ООО «Статус 7», .............., задолженность по договору займа № .............. от .............. в размере 72852,48 руб., в том числе:

30000 руб. – сумма основного долга;

34429,53 руб. – сумма начисленных процентов за период с .............. по ..............;

1800 руб. – сумма неустойки (пени) за несоблюдение условий ИД;

6622,95 руб. – сумма комиссии по договору сопровождения.

Взыскать с ФИО6 Яны ФИО1, .............. года рождения (паспорт: ..............), в пользу ООО «Статус 7», .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2025 года.