Решение № 7-329/2019 от 14 октября 2019 г. по делу № 7-329/2019

Судья Огнивенко О.Б. Дело № 7-329/2019


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2019 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу С. на определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 августа 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОИАЗ ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу М. от ДД.ММ.ГГ С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

С. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой на данное постановление, которая определением названного суда от ДД.ММ.ГГ направлена на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Барнаула, в которой изложил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 августа 2019 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, С. просит отменить данное определение судьи от ДД.ММ.ГГ, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, при этом в ходе рассмотрения дела о компенсации морального вреда пешеход признал свою вину в произошедшем, что является новым открывшимся обстоятельством дела и как следствие уважительной причиной для восстановления срока.

В судебное заседание С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствует, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его защитника С.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника С., прихожу к выводу, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Рассматривая ходатайство С. о восстановлении срока на подачу жалобы, судья не нашел оснований для его удовлетворения.

С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ судья районного суда правильно установил обстоятельства дела. А именно, что копия постановления получена С. ДД.ММ.ГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГ являлось последним днем для подачи жалобы, тогда как жалоба сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГ, то есть со значительным пропуском, установленного для этого законом срока. Доводы С. относительно отсутствия в материалах дела доказательств его вины, признание вины потерпевшим, подлежат отклонению, так как не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы.Обращения в вышестоящие инстанции, а также прокуратуру не принимаются во внимание, поскольку из их содержания также следует, что они поданы с нарушением, установленного законом срока.Так, С. в настоящем судебном заседании указала, что впервые с жалобой на данное постановление обратилась только в марте 2019 года, до этого времени попытки обжаловать постановление они не предпринимали. Доказательств наличия каких-либо причин, по которым срок мог бы быть восстановлен, не было представлено в районный суд, а также не представлено и в настоящее время, следовательно, вывод судьи о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока, следует признать верным. Изложенные в определении выводы являются мотивированными и оснований для признания их необоснованными не усматривается.На основании изложенного определение судьи следует оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяР Е Ш И Л:

определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу С. – без удовлетворения.

Судья А.А. Скляр