Постановление № 1-1070/2019 1-39/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-1070/2019

Дело №1-39/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 14 февраля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретарях Плотниковой Ю.В., Картаполове Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Мешкова А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Хрущевой М.М., Леоновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

оРоссийской федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2019 г., в период с 1 до 9 часов, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределили для этого роли, после чего, в период с 1 до 9 часов 26 февраля 2019 г. подъехали на автомобиле под управлением ФИО2 к припаркованному во дворе дома № 1 в 11 микрорайоне г. Кургана принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «ГАЗ-2705», государственный регистрационный номер <***>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, ФИО2 остался в салоне автомобиля «Ниссан Блубирд» наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 о возможной опасности, а ФИО1, подошел к указанному автомобилю Потерпевший №1, при помощи отвертки сорвал навесной замок с двери багажного отделения, через нее проник в салон указанного автомобиля, из которого тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее Потерпевший №1: перфоратор «Интерскол» стоимостью 4 855 рублей 20 копеек, бороздодел «Фиолент» стоимостью 4 123 рубля, перфоратор «Макита», стоимостью 5 785 рублей, с которыми ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «Ниссан Блубирд» под управлением последнего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 763 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснил, что признают себя виновными по указанному предъявленному обвинению в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы, как совершение ими преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, согласно которому причиненный ему в результате преступления имущественный ущерб добровольно возмещен ФИО1 и ФИО2 в полном объеме, они примирились, претензий материального характера к ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники согласились с прекращение уголовного дела в данной части в связи с примирением с потерпевшим, указав, что подсудимым понятны, и они осознают последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, исследовав характеризующий материал на подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим Потерпевший №1, которому в ходе предварительного расследования добровольно и в полном объеме возместили причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, а также в данной части в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях ФИО1 и ФИО2, не состоящих на учетах у врачей психиатра и нарколога, характеризующихся участковыми-уполномоченными полиции удовлетворительно, по месту учебы положительно, суд находит возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное впервые преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Учитывая, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, установленный приговором суда, добровольно возмещен ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, производство по иску указанного потерпевшего подлежит прекращению.

В связи с тем, что в отношении ФИО2 прекращается уголовное преследование и в целом уголовное дело, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекратить в данной части в отношении них уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.

УИД №