Решение № 2-954/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-954/2018

Дело № 2-954/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор №609 от 16.02.2016 на изготовление и установку надгробного памятника.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2016 от его имени был заключен договор №609 с ФИО2 на изготовление и установку надгробного памятника, по условиям которого ИП ФИО1 обязуется изготовить из собственных материалов, выполнить художественные работы и при необходимости доставить до места захоронения и установить памятник на указанном заказчиком кладбище. 27.07.2016 у него из офиса, по адресу: <Адрес>, была изъята сотрудниками полиции, вся необходимая для ведения работ по заключенным договорам документация. Это и оригиналы договоров со всеми приложениями к ним, оригиналы фотографий для изготовления портретов и эмалей, а также все контакты, по которым он мог бы связаться со своими заказчиками. Также были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств, заготовки надгробных памятников, уже изготовленные фотоэмали к заказам и портреты на камне к заказам. Все это происходило в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела <№> по ст. 159 ч. 4 УК РФ. В соответствии со ст. 417 ГК РФ (прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления), которыми в данном случае являются все постановления и решения вынесенные в рамках как следственных, так и доследственных действий правоохранительных органов, прокуратуры и судов, а также службы судебных приставов, все работы по выполнению договора были приостановлены. Описанные события он воспринимает как существенное изменение обстоятельств в рамках договора, о которых он должен предупредить своих заказчиков. При первой же возможности, то есть при ознакомлении с материалами уголовного дела, узнав адрес и фамилию своего заказчика, он отправил ему уведомление с описанием причин, по которым создалась невозможность выполнения работ, по заключенному между ними договору. Также существующую информацию он разместил на сайте фирмы «Мемориал». Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ он предупреждал, что у него отсутствует информация для изготовления данного памятника, послав заказанное письмо в июле 2017 года. Согласно ст. 718 ГК РФ он содействия от него не получал, то есть не было даже ответа с предложениями. Согласно п. 3.8 и 4.2 заключенного между ними договора, он не получал никаких претензий от данного гражданина. Он руководствуясь п. 1 ст. 719 ГК РФ приостановил продолжение выполнения всех работ по заключенному договору. В конце 2017 года он выслал на почтовый адрес заказчика уведомление с предложением изменить, либо расторгнуть заключенный между ними договора на изготовление и установку надгробного памятника. В течение более 30 суток, он никакого ответа от заказчика на его предложение не получил. Полагает, что согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ п. 3 ст. 716 ГК РФ он вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков. Считает дальнейшее исполнение договора невозможным.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно на адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работ.

Судом установлено, что 16 февраля 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор на изготовление и установку надгробного памятника, в соответствии с которым ФИО1 обязался изготовить из собственных материалов, выполнить художественные работы и при необходимости доставить и установить памятник на кладбище Пихтовое. Стоимость работ составила 21 194 рубля. В день заключения договора ответчиком были внесены денежные средства в размере 5 000 рублей.Согласно пункта 4 договора, срок изготовления и установки памятника 20.07.2016.

В предусмотренный договором срок ФИО1 своих обязательств не исполнил.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерац изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерац существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерац существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 указанной нормы если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На основании пункта 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерац при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В отличие от заказчика, который может отказаться от исполнения договора практически в любое время, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора только в случаях, предусмотренных законом или договором подряда.

Договором подряда могут быть предусмотрены основания для расторжения договора в одностороннем порядке.

В договоре № 609 от 16 февраля 2016 года, заключенном между ИП ФИО1 и ФИО2, не содержатся основания для расторжения договора в одностороннем порядке.

Судом установлено, что после окончания срока договора ФИО1 направил ответчику уведомление от 02.11.2017 о расторжении (изменении) договора, в котором предлагал договор на изготовление и установку надгробного памятника расторгнуть, либо изменить срок исполнения договора путем заключения дополнительного соглашения к нему, с предоставлением всей необходимой для выполнения договора информацией со стороны ответчика. В случае расторжения договора, учесть, понесенные истцом, в результате выполнения договора расходы.

Однако, ответчик на данное уведомление не отреагировал.

Поскольку срок изготовления и установки памятника истек 20.07.2016, а все действия истца, направленные на уведомление ответчика, имели место после окончания срока договора, то договор подряда по инициативе подрядчика расторгнутым быть не может.

При этом суд отклоняет довод истца об изъятии у него правоохранительными органами документации, необходимой для исполнения договора, которое он считает существенным изменением обстоятельств, поскольку документация у истца была изъята после окончания срока договора 27.07.2016, а кроме того ИП ФИО1 не представлено доказательств, что при заключении договора с ответчиком и его исполнении он проявил всю степень заботливости и осмотрительности, направленную на исполнение договора к установленному сроку.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора оказания услуг № 609 от 16.02.2016, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: М.С. Каракаш